•      评论员 张西望 

          【侨报3月16日周末评论】三月的北京,正在举行新一届的全国人大和全国政协会议,并正以具有中国特色的民主方式组建新一届政府(或许是奥运将至的缘故,本届两会举世关注)。而胡锦涛和温家宝再度当选连任国家主席和总理,旣符合中国百姓的期待,又给政治观察家们出了一个学术难题:中国政府五年换届,但中国领导人的周期是否以十年为宜?

      周期率,这个词汇被用于政治观察,事实上早已成为当前中国的非主流热词。

      当1982年中国文史出版社发行中国民主人士黄炎培所著的《八十年来--黄炎培自述》之时,现已三四十岁的中国靑年还只是在上小学。然而今天, 靑年人却在互联网上互相引用同一著作发起争鸣:在2000年时上海的文汇出版社重印了这部名著,两年后《电子科技大学学报(社会科学版)》发表《当代中国民主政治的历史坐标:反思"兴亡周期率"》一文则引起舆论关注, 而2004年后多家传统媒体如新华社、中共机关报《人民日报》、中共北京市委机关报《北京日报》等均陆续发表了有关政治的周期率文章。

      事实上, 如今被广泛引用的这段典故来自黄炎培与毛泽东在六十多年前的一段对话--1945年夏,黄炎培在访问延安时对毛泽东直言:"我生六十余年,耳闻的不说,所亲眼见到的,眞所谓'其兴也勃焉','其亡也忽焉',一人, 一家,一团体, 一地方,乃至一国,不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神, 没有一事不用心, 没有一人不卖力,也许那时艰难困苦,只有从万死中觅取一生。旣而环境渐渐好转了, 精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久, 自然地惰性发作, 由少数演为多数, 到风气养成,虽有大力,无法扭转,并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了,它的扩大, 有的出于自然发展, 有的为功业欲所驱使,强求发展, 到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候, 环境倒越加复杂起来了,控制力不免趋于薄弱了。一部历史,'政怠宦成'的也有,'人亡政息'的也有,'求荣取辱'的也有。总之没有能跳出这周期率。"

      毛泽东肃然相答:"我们已经找到了新路, 能跳出这周期率。这条新路, 就是民主。只有让人民起来监督政府, 政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。"

      这一典故据说就是中文世界里"周期率"三个前缀次被用于政治领域,且这段对话极致精妙以至于所有谈论它的作者都不得不一字不差地予以引用。当然以今人之眼光,也是用此呼吁让人民起来监督政府(包括黄炎培之子、全国政协委员黄方毅也如是说)。

      可见政治的周期率并非是指政府换届的时间周期,而是历史兴衰的事物发展规律。率性且具理想色彩的毛泽东也因此被重新发掘:今年2月中旬, 大陆民间评论员陈永苗、郭松民、钮海津先后因此发生论战--以反思文革、反思毛泽东而入题,似乎总是能引起意见相反的两极观点对立,一时成为网坛的非主流热点。

      但笔者最感兴趣的却是周期率的逻辑悖论,即已发现的历史规律会否完全作用于未来?若是,则毛泽东的办法仍然难以打破黄炎培提出的周期率;若不是, 则黄氏所谓周期率又是一个伪命题。然而从理性意义观察,这是理想主义与现实政治之间的博弈。毛泽东的民主观如今已传递到当代中共领导者的手中,而现实政治却又发出了不断扩大民主的呼声。在如此夹缝中, 以鲁索的公意(general will)理论主张重建中国为纯粹的民主国家(即全体人民作为主体平等地参与政治,自发地形成社会秩序,具有超越于法律的自由), 这样的学术理想不免十分书呆子气,忘记了中国还有多半的农民和农民工。

      现实政治同时也给中国的未来五年提出了关键的时间之窗。笔者以为,在威权方式仍然有效的中国,政治改革在胡温体制的第二个任期具有极佳机会。无论是这种改革是指向官方所推崇的中国式民主, 还是其它版本, 衡量政治改革成败的标准,应该是这一政治周期率是否眞正能打破?

    来源:侨报
  • 责任编辑:whui
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。