| 标签: 农民人均纯收入 |
| ● 张新光 |
|
然而,就在国家统计局对外发布在这一数据之前,马建堂局长参加北京大学光华管理学院举办第十一届“新年论坛”演讲时却遭遇了哄堂喝彩的尴尬难堪场面。2010年1月9日,国家统计局长马建堂就“如何解释和评估国家统计数据的公信力和质量问题”,向北大师生发问“什么叫统计?”北大光华管理学院一位男生立即起身回应说:“统计就是估计!”更让马局长始料不及的是,这位北大学生现场质问马局长:“现在很多民众对国家统计局公布的城乡居民平均收入数据跟大家实际感受的有很大出入,很多人反映是自己的工资‘被增长’了,您怎么看待这个问题?您觉得下一步应如何改进国家统计数据的可信度和质量呢?”马局长只好自我解嘲说:“统计是什么?统计是对于我们这个国家纷纭复杂无数个体这种社会现象简约整体的刻划,今天在座的各位收入都是一样的吗?不可以,我们只能给予一个总体的简约的估计和刻划,这就是统计。统计肯定有它的重要价值,大家不要以为是一个平均值而否认这个平均数的价值。” 其实,不久前我也遇到过类似的尴尬场面。2009年11月13日,我应邀在信阳师范学院“贤林讲坛”作题为《中国农民生活方式变迁60年回顾与反思》的学术报告,当讲到“2009年全国农民人均纯收入将首次突破5000元大关”时,会场上200多名师生一片哗然,几位大学生情绪冲动打断了我的演讲,争辩道:“既然全国农民人均纯收入已经突破了5000元大关,地处中原地区的河南农民收入水平应该在平均数之内,每个农户全年总收入至少也应有25000元吧。如果照这个数算下来,农村五口之家供养一个大学生是绰绰有余的。可是,我们同学中间有不少人甚至连每年学费3500元也交不起,有的同学大学四年间的所有学费都是靠银行贷款交的,有的人平时到食堂就餐总是找自己寝室和同班级的同学两个人合伙打一份菜,平均每天每个人的生活费只有五六块钱,根本不敢敞开肚皮吃饱吃好。请问,您对此有何感想和评论呢?”面对突如其来的发问和争锋相对的争论,我只好把这个极其敏感的民生话题往远处拉瞎扯一通。
回到本文的主题,分析一下去年全国农民人均纯收入是怎样突破5000元大关的。2009年是进入新世纪以来中国经济社会发展最为困难的一年,面对历史罕见国际金融危机的严重冲击,面对多年不遇自然灾害的重大考验,面对国内外农产品市场异常波动的不利影响,这对于全国粮食增产、农业增收、农民就业和收入增长造成严重的负面影响是有目共睹的。根据国家农业部和人保部2009年春节前后对外出农民工就业和社会保障情况做过的一项联合调查数据显示,由于受到国际金融危机的巨大冲击,导致东南沿海地区“两头在外”加工企业大面积的破产倒闭,全国至少有2000万人以上的农民工失业而被迫返乡闲住。直到2009年第二季度末,在家乡滞留多日的农民工才陆续进城寻找工作,其中有420万人暂未就业。由于企业复苏需要一段“时差”,及时恢复就业的农民工工资和工时短期内也难以达到国际金融危机爆发前的水平,其外出务工收入和增长空间并没有明显的提高,与以往相比甚至还面临着大幅降低的风险。在这种情况下,我国在2009年为何会出现农民收入水平超常规增长呢?细心人稍微留意就会明白,原来这种“权威性的谎言”早在2009年年初就被有关研究部门抛掷出来了。据新华社2009年4月15日对外发布的消息称,由中国社会科学院农村发展研究所和国家统计局农村社会经济调查司联合调查编著的《农村经济绿皮书》,预测2009年全国农村居民人均纯收入将首次突破5000元大关,预计将达到5050元,继续保持增速不低于6%的目标。2009年12月21日,中国社会科学院再一次发布《2010年经济社会发展蓝皮书》,宣称中国人均GDP将达到4千美元,有74.6%将进入小康社会。与此同时,国家统计局发布《2009年中国全面建设小康社会进程统计监测报告》,也宣称我国全面建设小康社会进程已达到74.6%,其中东部发达地区实现程度已达到了83.5%。这两家国家最权威的研究机构不约而同一唱一和地发布令国人振奋人心,也令世人真假难辨的“胖乎乎的数据”,其真是用意究竟何在呢?因为,“按照2008年10月中共十七届三中全会的决定精神,到2020年中国农民人均纯收入在现有基础上再翻一番。如果今后12年内农民收入增速低于6%,这个预定的目标就有可能落空。”这样看来,国家统计局作为中国政府统一对外发布官方数据的“权威机构”(根据2009年6月22日十一届全国人大常委会第九次会议审议《统计法》修订草案的规定:今后必须以国家统计局和地方各级统计局公布的数据为准,杜绝其他任何部门不得发布与本级人民政府统计机构不一致的统计数据),到2009年底对外发布一个“虚假的繁荣数据”验证一下年初的大胆预言也就顺理成章啦!更何况,在我国儒家文化的精髓里向来是“患寡而患不均”,使用“平均数法则”不仅可以使多数人感觉沾沾自喜,而且可以把城乡居民收入差距不断拉大的社会矛盾巧妙地装进“闷葫芦里躲猫猫”——这岂不是两全其美吗?!毕竟中国有13亿人口,不同地区之间、不同行业之间、不同阶层之间实际收入是多少谁也搞不清楚,政府统计部门利用“信息不对称”的机会玩一玩“数据繁荣”的把戏又有何妨?大多数人即使直观地感觉到自己的工资收入“被拉高”,可是这种怀疑又有什么依据呢? 总而言之,如果说数据本身是现实社会的抽象形态,那么数据虚假就是对现实社会的扭曲。它一方面制造出“数据繁荣”掩盖社会问题,给政府理性决策造成困扰和陷阱,一方面又会逐渐削弱政府的权威形象和社会公信力。虽然统计数据的造假行为是世界各国普遍存在的现象,但在中国官方总是倾向于统计“总量数据”和“平均数”来显示成绩回避社会矛盾,而普通民众则期望过上富足安稳的真实生活。针对当前我国不断地出现“被实现的数字小康”和地方官场热衷于“玩数字游戏”而导致统计数据已成为政治欺骗术,我只好借用美国近代著名的幽默大师、仗义执剑的文学泰斗马克•吐温的警世恒言来告诫国人,“这世上只有三种谎言:谎言、该死的谎言、以及统计”(There are three kinds of lies: lies, damn lies, and statistics),“老是扯谎的卑鄙的国会议员中有一半是混蛋,有些国会议员简直是蠢猪!”“迟来的真相,就像突然击中头部的马蹄铁,哎,痛啊!永远说实话,这样的话你就不用去记住你曾经说过些什么。”因为,“生命之树不能从谎言中开出灿烂的鲜花。”(德国诗人海涅) |