•         中产阶级一直以来都是社会的中坚力量。亚里士多德认为,他们是民主体制的秘密武器——他们保卫社会价值观、缓和政治极端主义、在政府法令面前捍卫理性,并相信社会应当由法律而非铁腕人物来治理。他们还是经济增长的引擎,在几个世纪前就为资本主义和全球贸易的扩张搭起了舞台,并且多年来一直都抢先弄到自己所知的一切新潮玩意或服务。如今,随着西方中产阶级深陷债务与危机之中,许多经济学家都将新兴市场的中产阶级视作全球安全与繁荣新时代的潜在基础。随着中国、巴西、俄罗斯、土耳其、印度、印尼以及其他发展中大国越来越繁菜,人们一直以为它们会变得更像是华盛顿或者伦敦的郊区——它们自由、民主、注重市场,是西方消费主义及政治自由的堡垒。随着时间的推移与财富的积累,“他们”会变得与“我们”一模一样。
            那么,如何解释最近巴西中产阶级对国家进一步掌控石油工业并驱逐贪婪的外国公司表示欢迎,以及俄罗斯独裁者普京在占该国人口78%的中产阶级中依然非常受欢迎等现象?此外,印尼伊斯兰保守势力的崛起得到了中产阶级的支持。这些中产阶级价值观的新特征在许多方面与明显反西方的民族主义交织在一起。富裕的中国年轻人中不断增强的爱国主义情感,使得《中国梦》这样的畅销书已形成一项产业。《中国梦》一书敦促中国加强军事力量,为即将与美国发生的冲突做好准备。
            事实上,“他们”不会变得与“我们”一样。全球中产阶级在人数与财富方面的增长速度超出了我们的预计。去年有7000万人加入了新兴市场中产阶级的队伍,他们的年收入在6000美元至3万美元之间。高盛公司首席经济学家吉姆•奥尼尔表示,新兴市场中产阶级的崛起已成为“十年中最为重要的事件”,他们将于20年内在全球消费力方面超越西方中产阶级。摩根士丹利公司亚洲区总裁斯蒂芬•罗奇认为,在5至10年内,光是亚洲新兴国家的中产阶级就能填补过度消费的美国消费者所留下的空白。新兴市场已经成为许多西方公司资产负债表的支柱。中国人去年购买的汽车数量比美国人要多,而印度的网民数量则与美国相当。到2030年,超过90%的手机用户都将来自发展中世界,印度与中国则在其中遥遥领先。
            但趋同的收入水平却未能产生共同的价值观。新兴资产阶级是一种矛盾的集合体:他们大声发表意见,却很少参与政治交锋;支持全球化,却有高度民族主义倾向;对自己国家不断上升的势头感到自豪,却缺乏安全感,并担心自身会出现倒退;极具个人主义,却依赖政府补助,而且往往是社会保守派。许多有抱负的精英似乎愿意让现政权——无论是专制政府还是民选政府——掌控政局,只要它们能带来经济增长的好处。而像中国这样掌控一切的国家现在在这方面的表现比美国城郊地区要好得多。2009年皮尤研究中心对全球中产阶级迸行研究后发现,中产阶级基本上是支持言论自由以及竞争性选举这样的民主思想的。但皮尤研究中心与其他研究机构的专家也表示,中产阶级通常愿意牺牲这些理想来换取繁荣。他们刚刚摆脱贫困,不愿承担过多的政治风险。在巴西与俄罗斯,中产阶级更担心的是免于饥饿的自由,而不是言论自由,并且几乎不相信任何民主制度。而在中国,城市中产阶级目前占共产党干部总数的四分之三。即使在民主国家,新富阶层也育可能与西方中产阶级存在观点分歧。在土耳其和印尼,许多中产阶级都是虔诚的穆斯林,他们的确选择了选举制,但同时也选择戴上伊斯兰头巾。
            近10年来,崇信政治自由是经济自由前提的西方观点已经在东方失去了信誉。由于西方在经济与政治上的影响力日渐衰弱,而东方模式开始带来繁荣与稳定,东西方之间关系越来越紧张。相比10年前,如今有更多的俄罗斯人支持“强有力的领导人”而非“民主”——因为苏联解体后,俄罗斯人的生活水平急剧下滑。俄罗斯的新中产阶级是普京-梅德韦杰夫联盟最坚定的支持者,原因很简单,其中涉及的他们的利益最大。
            中国同样如此。民主也许会带来自由,但也可能带来混乱。在中国与巴西这两个安全渡过金融危机的国家,越来越多的人认为,他们不需要外界来教他们如何建构自己的社会。布鲁金斯学会研究全球新兴中产阶级的高级研究员霍米•哈拉斯说:“亚洲金融危机是个转折点。这些国家开始以自己的方式和步伐寻求实现自由化,并且做得很不错。如令,它们把自己的成功看作自身努力的果实。”
               中产阶级一直以来都是社会的中坚力量。亚里士多德认为,他们是民主体制的秘密武器——他们保卫社会价值观、缓和政治极端主义、在政府法令面前捍卫理性,并相信社会应当由法律而非铁腕人物来治理。他们还是经济增长的引擎,在几个世纪前就为资本主义和全球贸易的扩张搭起了舞台,并且多年来一直都抢先弄到自己所知的一切新潮玩意或服务。如今,随着西方中产阶级深陷债务与危机之中,许多经济学家都将新兴市场的中产阶级视作全球安全与繁荣新时代的潜在基础。随着中国、巴西、俄罗斯、土耳其、印度、印尼以及其他发展中大国越来越繁菜,人们一直以为它们会变得更像是华盛顿或者伦敦的郊区——它们自由、民主、注重市场,是西方消费主义及政治自由的堡垒。随着时间的推移与财富的积累,“他们”会变得与“我们”一模一样。
            那么,如何解释最近巴西中产阶级对国家进一步掌控石油工业并驱逐贪婪的外国公司表示欢迎,以及俄罗斯独裁者普京在占该国人口78%的中产阶级中依然非常受欢迎等现象?此外,印尼伊斯兰保守势力的崛起得到了中产阶级的支持。这些中产阶级价值观的新特征在许多方面与明显反西方的民族主义交织在一起。富裕的中国年轻人中不断增强的爱国主义情感,使得《中国梦》这样的畅销书已形成一项产业。《中国梦》一书敦促中国加强军事力量,为即将与美国发生的冲突做好准备。
            事实上,“他们”不会变得与“我们”一样。全球中产阶级在人数与财富方面的增长速度超出了我们的预计。去年有7000万人加入了新兴市场中产阶级的队伍,他们的年收入在6000美元至3万美元之间。高盛公司首席经济学家吉姆•奥尼尔表示,新兴市场中产阶级的崛起已成为“十年中最为重要的事件”,他们将于20年内在全球消费力方面超越西方中产阶级。摩根士丹利公司亚洲区总裁斯蒂芬•罗奇认为,在5至10年内,光是亚洲新兴国家的中产阶级就能填补过度消费的美国消费者所留下的空白。新兴市场已经成为许多西方公司资产负债表的支柱。中国人去年购买的汽车数量比美国人要多,而印度的网民数量则与美国相当。到2030年,超过90%的手机用户都将来自发展中世界,印度与中国则在其中遥遥领先。
            但趋同的收入水平却未能产生共同的价值观。新兴资产阶级是一种矛盾的集合体:他们大声发表意见,却很少参与政治交锋;支持全球化,却有高度民族主义倾向;对自己国家不断上升的势头感到自豪,却缺乏安全感,并担心自身会出现倒退;极具个人主义,却依赖政府补助,而且往往是社会保守派。许多有抱负的精英似乎愿意让现政权——无论是专制政府还是民选政府——掌控政局,只要它们能带来经济增长的好处。而像中国这样掌控一切的国家现在在这方面的表现比美国城郊地区要好得多。2009年皮尤研究中心对全球中产阶级迸行研究后发现,中产阶级基本上是支持言论自由以及竞争性选举这样的民主思想的。但皮尤研究中心与其他研究机构的专家也表示,中产阶级通常愿意牺牲这些理想来换取繁荣。他们刚刚摆脱贫困,不愿承担过多的政治风险。在巴西与俄罗斯,中产阶级更担心的是免于饥饿的自由,而不是言论自由,并且几乎不相信任何民主制度。而在中国,城市中产阶级目前占共产党干部总数的四分之三。即使在民主国家,新富阶层也育可能与西方中产阶级存在观点分歧。在土耳其和印尼,许多中产阶级都是虔诚的穆斯林,他们的确选择了选举制,但同时也选择戴上伊斯兰头巾。
        近10年来,崇信政治自由是经济自由前提的西方观点已经在东方失去了信誉。由于西方在经济与政治上的影响力日渐衰弱,而东方模式开始带来繁荣与稳定,东西方之间关系越来越紧张。相比10年前,如今有更多的俄罗斯人支持“强有力的领导人”而非“民主”——因为苏联解体后,俄罗斯人的生活水平急剧下滑。俄罗斯的新中产阶级是普京-梅德韦杰夫联盟最坚定的支持者,原因很简单,其中涉及的他们的利益最大。
            中国同样如此。民主也许会带来自由,但也可能带来混乱。在中国与巴西这两个安全渡过金融危机的国家,越来越多的人认为,他们不需要外界来教他们如何建构自己的社会。布鲁金斯学会研究全球新兴中产阶级的高级研究员霍米•哈拉斯说:“亚洲金融危机是个转折点。这些国家开始以自己的方式和步伐寻求实现自由化,并且做得很不错。如令,它们把自己的成功看作自身努力的果实。”
                中产阶级一直以来都是社会的中坚力量。亚里士多德认为,他们是民主体制的秘密武器——他们保卫社会价值观、缓和政治极端主义、在政府法令面前捍卫理性,并相信社会应当由法律而非铁腕人物来治理。他们还是经济增长的引擎,在几个世纪前就为资本主义和全球贸易的扩张搭起了舞台,并且多年来一直都抢先弄到自己所知的一切新潮玩意或服务。如今,随着西方中产阶级深陷债务与危机之中,许多经济学家都将新兴市场的中产阶级视作全球安全与繁荣新时代的潜在基础。随着中国、巴西、俄罗斯、土耳其、印度、印尼以及其他发展中大国越来越繁菜,人们一直以为它们会变得更像是华盛顿或者伦敦的郊区——它们自由、民主、注重市场,是西方消费主义及政治自由的堡垒。随着时间的推移与财富的积累,“他们”会变得与“我们”一模一样。
            那么,如何解释最近巴西中产阶级对国家进一步掌控石油工业并驱逐贪婪的外国公司表示欢迎,以及俄罗斯独裁者普京在占该国人口78%的中产阶级中依然非常受欢迎等现象?此外,印尼伊斯兰保守势力的崛起得到了中产阶级的支持。这些中产阶级价值观的新特征在许多方面与明显反西方的民族主义交织在一起。富裕的中国年轻人中不断增强的爱国主义情感,使得《中国梦》这样的畅销书已形成一项产业。《中国梦》一书敦促中国加强军事力量,为即将与美国发生的冲突做好准备。
            事实上,“他们”不会变得与“我们”一样。全球中产阶级在人数与财富方面的增长速度超出了我们的预计。去年有7000万人加入了新兴市场中产阶级的队伍,他们的年收入在6000美元至3万美元之间。高盛公司首席经济学家吉姆•奥尼尔表示,新兴市场中产阶级的崛起已成为“十年中最为重要的事件”,他们将于20年内在全球消费力方面超越西方中产阶级。摩根士丹利公司亚洲区总裁斯蒂芬•罗奇认为,在5至10年内,光是亚洲新兴国家的中产阶级就能填补过度消费的美国消费者所留下的空白。新兴市场已经成为许多西方公司资产负债表的支柱。中国人去年购买的汽车数量比美国人要多,而印度的网民数量则与美国相当。到2030年,超过90%的手机用户都将来自发展中世界,印度与中国则在其中遥遥领先。
            但趋同的收入水平却未能产生共同的价值观。新兴资产阶级是一种矛盾的集合体:他们大声发表意见,却很少参与政治交锋;支持全球化,却有高度民族主义倾向;对自己国家不断上升的势头感到自豪,却缺乏安全感,并担心自身会出现倒退;极具个人主义,却依赖政府补助,而且往往是社会保守派。许多有抱负的精英似乎愿意让现政权——无论是专制政府还是民选政府——掌控政局,只要它们能带来经济增长的好处。而像中国这样掌控一切的国家现在在这方面的表现比美国城郊地区要好得多。2009年皮尤研究中心对全球中产阶级迸行研究后发现,中产阶级基本上是支持言论自由以及竞争性选举这样的民主思想的。但皮尤研究中心与其他研究机构的专家也表示,中产阶级通常愿意牺牲这些理想来换取繁荣。他们刚刚摆脱贫困,不愿承担过多的政治风险。在巴西与俄罗斯,中产阶级更担心的是免于饥饿的自由,而不是言论自由,并且几乎不相信任何民主制度。而在中国,城市中产阶级目前占共产党干部总数的四分之三。即使在民主国家,新富阶层也育可能与西方中产阶级存在观点分歧。在土耳其和印尼,许多中产阶级都是虔诚的穆斯林,他们的确选择了选举制,但同时也选择戴上伊斯兰头巾。
            近10年来,崇信政治自由是经济自由前提的西方观点已经在东方失去了信誉。由于西方在经济与政治上的影响力日渐衰弱,而东方模式开始带来繁荣与稳定,东西方之间关系越来越紧张。相比10年前,如今有更多的俄罗斯人支持“强有力的领导人”而非“民主”——因为苏联解体后,俄罗斯人的生活水平急剧下滑。俄罗斯的新中产阶级是普京-梅德韦杰夫联盟最坚定的支持者,原因很简单,其中涉及的他们的利益最大。
            中国同样如此。民主也许会带来自由,但也可能带来混乱。在中国与巴西这两个安全渡过金融危机的国家,越来越多的人认为,他们不需要外界来教他们如何建构自己的社会。布鲁金斯学会研究全球新兴中产阶级的高级研究员霍米•哈拉斯说:“亚洲金融危机是个转折点。这些国家开始以自己的方式和步伐寻求实现自由化,并且做得很不错。如令,它们把自己的成功看作自身努力的果实。”
            新兴国家的领导人很清楚,西方体系创造了全世界近二三十年的繁荣,但这一繁荣随着18个月前雷曼兄弟公司的倒闭而结束。现在的繁荣大部分都集中在新兴国家,因此这些国家的领导人将会越来越多地按照自己国家的情况对西方模式进行改变。只要中国与巴西这样的国家一直运转良好,强化——而非削弱——政府的控制很可能成为通行的做法。南非、土耳其等新兴市场大国也会更积极地捍卫自己的利益。设在悉尼的独立研究中心外交政策研究员约翰•李表示:“例如,在中国,较为年轻、富裕的一代人更加傲慢自大,并且更有可能采取冒险行为。他们会逐渐掌握大权,并更加努力地在贸易、资源以及外交政策等领域捍卫国家利益。”新兴国家的中产阶级有可能会与西方中产阶级发生越来越多的争执。
            同样要记住的是,新兴中产阶级受到既自豪又不安的复杂心理所驱使。近30%的巴西新兴中产阶级都在非正规市场中谋生,收入很不稳定,缺乏社会保障网络,创业机会极为有限。许多人是通过借贷的方式来达到较高生活水准的,这可能是53%的中产阶级说自己生活在对失业、收入减少甚至破产的恐惧之中的原因之一。鉴于新兴中产阶级十分不稳定,他们影响政治变革的能力也将具有不确定性。一些经济学家强调,穷人将成为推动社会变革的更强大的力量。发展中世界新涌现的消费人群也许在收银台上释放了巨大的新能量,但他们不太可能成为推动政府改良、扩大自由、打击腐败以及提升经济自由度的力量。要成为“我们”,“他们”还有很长的路要走。
            (《环球视野》2010年4月6日第286期,摘自2010年3月15日美国《新闻周刊》)
  • 责任编辑:zfm
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。