作者:杨洲
毛泽东同志晚年是犯了严重错误的,文革更是不对的。但批判错误也要实事求是,有些人把八竿子打不着的错误也往毛时代推。小时候有位老师演讲到:“毛时代饿死了很多人,村里的人饿的连埋死人的力气都没有,只好将其拉到村边地里埋了!”去村里一看坟地,还真是就在村边上。然而作为农村人,清明、十月初一、春节要上坟烧纸祭祖,我看到祖辈先人的坟墓是在一块儿的,按照人字形排开,因而可以看出很多祖宗的坟墓也在村边上,有的可以上溯到乾隆年间,难道他们也是被毛时代饿死的!细问父亲,父亲说祖宗历来就是埋这里的!毛时代的确发生了很多饿死人的事件,但似乎不能那么栽赃吧?
从小历史政治课上老师们讲到:计划经济尤其是文革耽误了中国的发展,使中国没有抓住第三次科技革命的机会。后来很多同龄人也这样说,一时间仿佛毛泽东十恶不赦了!后来自己读的书越来越多了,发现世人的荒谬甚至别有用心。中国到底抓没抓住新科技革命?世界上哪些国家抓住了?那些喜好栽赃抑或别有用心的人似乎对这些问题没有深究过!
新科技也就是第三次科技革命,百度词条给第三次科技革命下的定义是:第三次科技革命是人类文明史上继蒸汽技术革命和电力技术革命之后科技领域里的又一次重大飞跃。它以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志,涉及信息技术、新能源技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等诸多领域的一场信息控制技术革命。有些学者将上个世纪九十年代的信息革命称之为新科技革命或者说第四次科技革命。我认为不妥,网络信息革命本质上是第三次科技革命的延伸与深化。
不管怎样,依照百度词条对于第三次科技革命的定义,其所涵盖的内容及其引发的科技创新创造被什么样的国家抓住了?印度抓住了吗?巴西抓住了?马来西亚抓住了吗?美欧抓住了吗?发展中国家或者说非欧美国家有谁抓住了?在上个世纪六七十年代,有那个发展中国家在原子能、计算机、空间技术与生物技术等上面有创造,印度?巴西?马来西亚?都没有,他们没有抓住是什么原因?也是计划经济导致的吗?也爆发文革了吗?
第三次革命同前两次一样,是资本主义工业化的产物,在上个世界四十至七十年代产生并发展于发达国家。因而不是欧美抓住的问题,而是自身产生了科技革命,是由内在条件决定的。正像定义中所指出的那样:第三次科技革命是人类文明史上继蒸汽技术革命和电力技术革命之后科技领域里的又一次重大飞跃。这儿不仅仅是飞跃的问题,而是前两次工业革命是新科技革命的基础。新科技革命的出现需要很多条件:包括自然理论的突破、人才资源,工业制造与能源开发利用技术等。你得有系统的深入的自然科学原理的突破,像相对论、量子力学、原子物理学等,一个国家内部若是没有这样的知识与科学,紧靠良好的清明的制度能造出火箭吗?你同样得有爱因斯坦、薛定谔、奥本海默等,没有这些人才,你能造出原子弹吗?你得有强大的传统工业生产、石油天然气能源开发、钢铁制造等产业基础与能力,一个连铁钉都造不出与造不好的国家是没法发射卫星上天的!总之若是没有这些基础,要想让某个国家系统地全盘的抓住第三次科技革命的机遇那岂不是空话!二战前后,发展中国家刚刚开始民族独立运动,刚开始进入独立工业化与现代化的建设中,教育落后,观念知识陈旧,人才匮乏,工业水平低下!根本没有能力抓住第三次科技革命的机遇。甚至像巴西、阿根廷等拉美国家独立一百多年了,因为没有理论、人才、物质技术基础,也没有条件开展新科技革命!与之相反,日本德国虽然在二战中战败,国内经济几近崩溃,国内工业产值落到新独立民族国家的层次。但他们全民族的理论知识、人才资源与工业制造开发技术还在,所以能在战后不仅迅速地恢复了经济,而且利用新科技革命追上了战胜国,维持了发达国家的地位。德日作为二战的罪魁祸首,导致战争的思想意识、制度等遭到彻底的摧毁,但作为一个民族与国家的发展能力没有实质性的削弱,他们的理论科技,人才、工业技术等条件在二战前就已经奠定好了。因此才有条件抓住与自我催生新科技革命。
总之,真正抓住新科技革命的仍然仅是少数的发达国家,是老牌的殖民帝国。他们凭借的与其说是制度,不如说是前两次工业革命的基础。除他们之外的民族国家没有谁有条件有能力进行新科技革命!所以,没有抓住新科技革命不仅仅是中国的事情。
相反,中国人民在共产党的领导下,建立新中国,开展社会主义革命与建设,难得的建立起自己的独立的工业经济体系。并且在形成了初步的工业生产能力后,集中全民族的力量,在核武器、航天、分子生物学等诸多领域取得突破性进展,追赶上发达国家的科技水平。而其他发展中国家没有中国这样的创造!新中国能取得那样的成就,是中国共产党尤其是毛泽东英明决策的结果,是全国人民奉献与牺牲的结果。从物质技术层面上讲:民国时西南联大的教授科学家及其培养的人才成为新中国的重要建设力量,他们学习掌握了大量的先进的知识理论,钱学森李四光等爱国科学家回国带来国外先进的科学技术,这些都是当时中国发展尖端科学的人才与理论基础。中国共产党进行国民经济恢复建设工作特别是几个五年计划,建立起中国独立的国民经济体系,形成了强大的工业生产能力,为进行新科技革命奠定了物质技术基础。由此,不但不能说中国在计划经济时代没有抓住新科技革命的机遇,而只能说抓住了一些!相反,其他发展中国家特别是大国有几个像中国这样在诸多新科技领域有这般作为与成就的?某些人只会将中国与欧美发达国家比,不会与同样的发展中国家比,只会将不同层次的国家比,不会进行同一层次的国家进行比较,比较本身有失公允,结果更不会科学客观。他们的那种比法只会得出"还是不如人家的"结论,并以此给自己抹黑,继续寻找自卑的理由!
那些人进行那样的国际比较其实并不是比科技与国民经济本身,因为不但中国切实抓住了新科技革命的机遇,做出了很多成就,而且1949年至1978年这改革开放前三十年里的GDP保持平均每年7%的增长速度,这是国际公认的事实!你怎么能说中国计划经济耽误了新科技革命,耽误了中国的发展呢?他们的比较本质上是在比较另外一套体系:这就是与新科技革命相伴随的生活消费、社会保障与自由民主等。不错,经济发展与科技革命的本质目的是为了人们生活的改善,但必须要有一个过程,发达国家作为先发国家当时能够做到的新独立的国家难以做到!新中国作为一个新独立的民族国家,一穷二白,连个铁钉都不会造,外部受到封锁禁运,面临着军事干涉与威胁,为了捍卫主权与安全,更是为了独立自主地发展经济改善民生,中国必须要也只能是先发展重工业,同样必须要也只能是勒紧裤腰带开展经济建设,结果事实证明我们做得很好,为国家的深入持续发展奠定了系统的工业技术基础。改革开放后,我们所取得伟大成就绝对离不开社会主义革命与改造所形成的制度与社会基础,绝对离不开社会主义建设时期建立的物质技术基础。因而,改革开放后,我们经济保持着长期的稳定发展,民生得到持续改善,中国人民进入小康时代!某些人提出在新中国一成立时就过上今天这样商品丰富,生活富裕的生活的要求是不知道常识的表现,是用今天的标准批评过去的做法,是对历史的曲解,是错误的容易导致自卑自贱的行为,是强历史所难!
总之,我认为中国计划经济时代取得了巨大成就,抓住了新科技革命的某些机遇,做出了那个时代与我们的条件相称的业绩!没有全盘抓住新科技革命的机遇不是计划经济的错,而是有历史原因的!而且认为中国计划经济时代耽误了中国发展的观点是对历史的扭曲评价,那种观点扭曲的的地方在于:1、用发达国家的条件基础丈量新独立国家发展成就,2、用今天生活与社会标准衡量昨天的发展水平。
我们对对历史以超越自我的评价!这不是自由主义者经常叫嚷的主张吗?