•    观看美国总统贝拉克•奥巴马和共和党挑战者米特•罗姆尼州长之间的辩论是一种极其令人沮丧的经历,尤其是因为这两名辩论者不仅是鸡同鸭讲,而且对一些重要的事实轻描淡写。如果这就是运作当中的民主,那么这种民主存在巨大的缺陷。

        选战成本再创纪录

        两名候选人都对美国固有的优越性表现出令人感动的信仰。那世界的民主怎么办?罗姆尼的言行给人留下的印象是,如果他当上总统,他将拥有超人般的魔力,为美国创造数以百万计的就业岗位;消除债务和赤字,同时还将增加数万亿美元的军费开支;阻止伊朗获得核武器;在不用美国出兵的情况下推翻叙利亚的巴沙尔政权:将激进的伊斯兰主义者转变为热爱和平的女权推广者。奥巴马可能已经告诉他,这个世界上的许多人并不喜欢美国人,更不喜欢美国人的信念,即他们是上帝派来保护世界的天使。
        在维护西方民主理念的过程中,即便是在18世纪的黑暗时期,也存在活跃的公共竞选活动。平民可以大喊大叫,投掷烂水果,同时贵族则在幕后进行肮脏的腐败交易。
        现代选举的一个问题在于,它们太费钱,尤其是在美国。根据最新的测算,这次总统和国会选举将花费将近60亿美元,再次创下纪录。
        企业是最大的捐款方。要是认为它们这么做是为了公益,那就太天真了。
        批评人士声称,奥巴马之所以在金融危机之后对“银行匪徒”太过仁慈,是因为大型金融集团曾为他的竞选活动慷慨解囊。然而,奥巴马已经发现,金融和商业集团是说变就变的。罗姆尼已经成为大型金融集团的新宠,从它们那里获得了4000万美元,而奥巴马获得的只有不到1500万美元。
        美国需要谨慎地对待金钱的危险影响力。打选战的成本意味着,虽然成功的国会议员很富有,但他们在金钱政治面前也不堪一击。据《华盛顿邮报》报道,在经济衰退时期,国会议员的净收入中位数增长了5%,而普通美国人的净收入中位数则下降了39%。
        截至2010年,众议员的净收入中位数为74.6万美元,参议员则高达260万美元。

        党派纷争25年来最糟

        金钱并不是影响美国民主的唯一痼疾。在选举期间,候选人争相讨好选民;一旦选举结束,选民几乎没有发言权。对真正的民主制度而言,选举是必需的,不过仅凭选举是不够的。当选政客是否会兑现他们的承诺,目前没有制约他们的手段。
        在两次选举之间,西方民主—一具体地说是美国民主——运转失灵。根据政治理论,当选政客是民众的代表。1774年,英国议员埃德蒙•伯克以雄辩的口才清楚地阐明了一名当选代表的责任,称“政治人物不偏不倚的意见、成熟的判断、知识分子的良知,绝不能因你或任何人而牺牲……你的代表对你承诺的,不单是他的勤劳,还有他的是非判断;若他因听从你而失去是非判断,他就是把你出卖,而非为你服务”。
        这种观点是多么的高尚,而现代国会议员往往是他们所在政党或选举赞助者的奴隶。你每天都会看到这样的情景在国会上演,那里的党派纷争和两极分化非常严重,皮尤研究中心称,目前的情况是25年来最糟糕的。伯克的话值得再一次被提起,尤其是为了提醒美国的——以及日本的——代表,让他们不要忘记自己为何当选。
        作为一名从业40多年的记者,我遗憾地看到,除了少数可敬的特例之外,作为监督者和严苛提问者(以便让王室成员、总统和政客恪尽职守)的新闻界已经迷失方向。在一些地方,新闻界消极工作,或者受到政府的恐吓。在印度等其他地方,国家主流媒体则全都关注一些花边新闻。在英国,媒体设法做到了两者兼顾:既关注花边新闻,又滥用自己的权力。
        尤其危险的是,真正地了解自己在世界上所处位置的报纸和议会少之又少。在英国和日本等更小的国家,情况确实如此。然而,美国的情况也是这样,这真是太危险了。美国的政客都认为,上帝一直在赋予美国以特殊的任务。
        (《环球视野》摘自2012年10月25日《日本时报》文章)

        链接:美媒专题文章批美大选辩论:重复不知廉耻的胡话

        一、总统大选辩论交了白卷

        【美国赫芬顿邮报网站10月23日文章】题:值得辩论的解决之道(作者拉尔夫•纳德)
        美国存在一些重大的问题,需要大手笔的解决之道。在本次被媒体疯狂炒作的总统选战中,美国人民希望两大政党的候选人能够提出解决之道。但是,由于两位候选人继续致力推动自己政党的纲领,埋头于高谈阔论而不是着手解决实际问题,他们最后还是交了白卷。
        如果两位候选人愿意考虑和辩论实质性解决方案的话,他们其实用不着太过辛苦。美国充斥着各种解决方案,它们或者已被用于很多地方,或者被束之高阁,等候随时取用。我在自己的新书《十七项解决方案:关于美国未来的大胆设想》中就提出了很多建议。我欢迎任何一位候选人能够采纳这些设想,作为改善全体美国人生活质量的办法。具有讽刺意味的是,本次选举中两大政党筹集了数十亿美元的竞选经费,却没有一个党愿意针对严重困扰我们的问题提出解决方案。
        以下是关于这些问题的一些解决方案。
        让我们先从奥巴马和罗姆尼不愿意着手解决的问题开始。愈演愈烈的企业犯罪浪潮已经席卷了整个国家,耗尽了千百万人的积蓄、医保和安全,法律却对此无动于衷。记得获奥斯卡奖的纪录片《监守自盗》的导演查尔斯•弗格森2011年上台领奖时曾说过:“在大规模欺诈所导致的严重金融危机发生三年之后,还没有一位金融高管进监狱,这岂有此理。”
        让我们整顿国会。这个政府机构的工作成果越来越少,而对自己的奖赏却越来越多,然而,它却把经通货膨胀调整后的最低工资标准维持在远远低于1968年的水平。一个简单和具有改革意义的建议是:国会议员不应给自己发放福利,除非全国其他人获得了同样的福利。
        最后,让我们关注美国的公民权利问题。就在最近,罗姆尼还曾回避了对于他在无限期扣押问题上的立场的质疑。这些都是需要我们的领导人来回答的。在整整10年时间里,美国公民的自由权利一直受到恐怖政治的打击。
        当罗姆尼和奥巴马不厌其烦地就事论事的时候,让我们开始面向实际行动的新的讨论吧。

        二、重复不知廉耻的胡话

        【美国赫芬顿邮报网站10月23日文章】题:饱含矛盾思想的辩论(作者罗伯特•博罗塞奇)
        米特•罗姆尼说:“我同意。”他确实表示同意,虽然他先前还曾以同样的热情借着在美国各地巡回演讲的机会奚落奥巴马总统的外交政策。在伊朗、阿富汗、无人机、利比亚、叙利亚、埃及等问题上,在动用武力、救助底特律等事情上,罗姆尼都表示同意。随后,他的共和党盟友们便蜂拥出来大赞他在竞选辩论中的谈话要点:他通过了“总司令考试”;他证明自己“不是一个无政府主义者”。他很有“总统范儿”,虽然貌似是通过模仿奥巴马实现的。
        范•琼斯在美国有线电视新闻国际公司(CNN)的节目中指出,如果再辩论20分钟,罗姆尼可能就要开始支持奥巴马了。
        罗姆尼的“变形记”带有强烈的乔治•奥威尔作品的色彩。转眼间,过去就被改写了。用尼克松的话说,过去的立场就这样“无效”了。明明是全新的立场,说出来却好像一直都这样坚持认为似的。不知廉耻的胡话得到庄严的重复。然后,戴维•格根在CNN节目中说,奥巴马总统胜在了辩论“要点”上,而罗姆尼很有“总统范儿”。
        或许,这就是担任帝国总统一职的新标准——要的不是坦诚,而是谎言。身为小布什总统的“智囊”,卡尔•罗夫曾嘲笑说,“以现实为基础的公众”并不理解权力。他说:“我们现在是一个帝国,我们只要行动就能创造出自己的现实……我们是历史的演员……而你,你们所有人,将只能适应我们的做法,只能学习我们的做法。”米特•罗姆尼是一位专横的候选人。他今天说的话永远是真实的,即使与他昨天所说的相互矛盾。而我们其他人只能适应他的说法。或许,这会被格根看成是有总统范儿的举动吧。

        三、让我们心中多一点爱

        【美国赫芬顿邮报网站10月23日文章】题:让心中多一点爱(作者前美国国会众议员艾伦•格雷森)
        有好消息也有坏消息。好消息是,奥巴马总统赢得了昨晚的辩论。坏消息是,在整场辩论中,所有的问题和答案似乎都基于错误的假设,即这个星球上所有人最终都想要杀掉我们。
        这是昨晚话题的一个列表:(1)利比亚大使馆袭击事件。(2)叙利亚战争。(3)为什么我们不应削减军费。(4)以色列或美国袭击伊朗。(5)阿富汗战争。(6)与巴基斯坦“离婚”。(7)未来影响我们安全的最大威胁是什么?
        换句话说,7个话题围绕同一个主题:仇外心理,即对外国人的恐惧。
        让我们来看一下基本的事实。世界上有两个大洋将我们与193个外国中的191个分隔开来。我们的北部边界自1812年以来一直是和平的。自1848年以来,我们的南部边界基本也是和平的。自《巴黎条约》签署确立我们独立以来的229年之中,外国军队只有两次袭击美国领土,而且都在最外围的边缘地带。
        那么,“外交政策”争论为何完全集中于单一而狭隘的“谁能把谁干掉”的主题上?军工复合体似乎不仅占据了大量联邦预算,也占据了我们大量的政治话语,乃至我们的思维。
        为何每个参加公职选举的候选人都要按动那个巨大的红色紧急按钮?还有人想试着让我们心中多一点爱吗?
        下面是昨晚当问而未问的一些问题:
        非法逗留美国的人有1000多万,其中有一半以上来自墨西哥,我们应该做些什么呢?
        提到墨西哥,墨西哥去年的反毒战争是全球死伤最惨重的武装冲突,比阿富汗战争和叙利亚内战死亡人数加起来还多。我们应该做些什么呢?
        我们在过去20年中每年的贸易逆差都是世界最高的。今年的贸易逆差又达到5000亿美元。其他发达国家如日本和德国一直持续保持贸易顺差。我们应该做些什么呢?
        美国是唯一没有全面医疗保险、带薪休假和带薪病假的工业化国家,这是为什么?我们应该做些什么呢?
        气候变化显然是世界性问题。美国是否应该参与努力,减缓气候变化?如果答案是肯定的,那我们该怎么做呢?
        希腊和西班牙现在都在巨大的痛苦之中,失业率高达25%以上。我们是否应该做点什么来帮助这些国家的人民呢?
        在穷国,每年有300万人死于呼吸道感染,250万人死于腹泻,200万人死于艾滋病。而这些死亡几乎都是可以避免的。我们应该努力避免吗?
        看,世界是美丽的。我知道;我看见过。这个星球上遍布了和我们一样的人,而不是充斥着妖魔鬼怪。对待问题的解决方法并非都是“击毙它”、“炸掉它”、“烧掉它”和“杀死它”。
  • 责任编辑:txy
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。