核心提示:中国崛起完全是靠自己为世界打工换来的,而不是像西方国家那样通过殖民掠夺和战争来完成自己的原始积累,那么,美国为何穷凶极恶地遏制与围堵中国呢?又是谁给美国这种权利?事实上,美国的行为说明了两件事,一国际社会的文明进化没有完成,依然处于自然状态,而不是已经进入法理状态,在自然状态中,国家处于不断战争的威胁之中。二美国口口声称自己是世界民主与自由的典范,但是在国际社会中推行的是不折不扣的大国霸权主义和强盗逻辑。
汉斯·摩根索认为国际政治就是权力之争,对此他只说对了一半,因为权力只是谋求财富的一种手段,除此之外,还有一种手段即通过交换得到财富,前者依据的是强盗逻辑,后者是市场逻辑。
什么是强盗逻辑?强盗逻辑就是通过使别人不幸福,使自己幸福,实质就是通过征服,不平等规则甚至欺骗掠夺别人和别国的财富,国际政治之所以是权力之争,因为权力是掠夺财富的工具。什么是市场逻辑?市场逻辑就是通过使别人和别国幸福,使自己幸福,实质就是通过交换得到自己想要的财富,交换或者交易,只要合作双方是严格自愿的,双方都可以获利,否则就不会有交易。
两种逻辑形成不同的国际关系以及国际体系,建立在强盗逻辑基础上的国际关系显然是不平等的,由此形成的国际体系显然是强权政治,国家之间的关系表现为零和关系,即你所得到的就是我所失去的,其中没有财富的交易,更多是通过不断征服以及不平等游戏规则,实现财富从弱国和小国向强国和大国的转移。
与此相对,建立在市场逻辑基础上的国际关系是一种平等的关系,由此形成的国际体系是一种自生秩序,每一个国家想获取财富必须依靠自己的不断创新和辛勤劳动,如果能够通过交换就能获取财富,他们就不会热衷于掠夺与战争了,因为前者的成本与代价比后者低,对此如经济学家米塞斯所言,如果所有人都变成自由主义者,并认为经济自由能最好地服务于他们的利益,那么国家主权就不再会发生冲突和战争。维护永久和平所需要的不是国际协定和盟约,也不是国际法庭和国际组织,如果市场经济原则被普遍接受,也就不需要这些权宜之计了,如果不被接受,所有这些都是徒劳的。市场经济包含了和平与合作,但是,如果国家变成了斗士,相互之间不再从事商品和服务的交换而是进行相互厮杀,这种合作就不存在了。无疑,强盗逻辑通向战争,市场逻辑通向和平。
中国和平崛起与中国和平发展可能吗?对此目前普遍持悲观态度,认为中国不可能避开大国的悲剧和修昔底德陷阱,但是另一方面事实又显示中国不仅正在和平崛起,同时又正在和平发展,中国在世界的影响力与日俱增,甚至已经扩展到无人问津的世界边缘地区,对此,我们又将如何解释呢?答案只有一个,就是中国崛起与发展的基础是市场经济原则,因为和平与共赢的基础只能是市场经济原则,无论是国内还是国外,自由交易的最大优点就是双方都相信他们都会获利,交易是一场正和与双赢的游戏,否则就不会有交易。
首先,中国和平崛起的基础是市场经济原则,是平等交易的结果,中国得到了它所需要的,但是也付出了代价,即劳动力被廉价剥削,环境被严重污染,经济结构过分依赖外部市场,而美国和西方国家也得到了它们希望得到的,但是在利润分配上主要由跨国公司和政治精英占有,即1%,而99%则承担了代价和成本,交易本身就是一个有得有失的过程,而不可能是只有得没有失的过程。对于美国和西方国家跨国公司来讲,它们找到了廉价生产基地,降低了运营成本,中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地,同时也是最大的潜在市场,成为它们全球利润的主要来源,它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运,而且得以扩大和发展。如果中国不存在,许多美国公司将倒闭,或者根本就不会出现。根据统计,美国公司海外盈利大大超过其国内盈利,2008年美国海外企业盈利是9560亿美元,国内企业盈利是5320亿美元,海外企业盈利是国内企业盈利的1.8倍,美国庞大的跨国公司在海外,主要在中国再造了一个美国。
其二,中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地,为美国和西方国家提供了大量的廉价商品,事实上是中国人在为美国和西方国家打工,以换取低廉的工资。
其三,欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业,从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。对于中国来讲,在经济全球化过程中,美国和西方资本和技术的输入确确实实成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资,美国500强企业前10名都有在中国投资,超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来,经济平均增长率达到9.5%以上,是美国经济增长率的3倍,由此中国成为世界工厂,结束了美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展,中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国,外汇储备已达到3.2万亿美元。