- 美国总统有权下令攻击
【法新社华盛顿2月4日电】美国《纽约时报》今天报道说,一份秘密的法律评估报告称,如果有可靠证据证明有人将对美国发动严重的网络攻击,美国总统有权下令发动先发制人的网络打击。
该报援引参与报告的匿名官员的话说,新政策还规定了美国情报机构如何对海外计算机系统进行搜索,以查找针对美国的潜在袭击迹象。如果得到总统批准,可以利用破坏性编码攻击敌人,即使没有公开宣战。
据《纽约时报》报道,获得中情局局长提名的布伦南在奥巴马政府制定网络战相关政策的过程中发挥了核心作用。
该报说,据了解,奥巴马仅有一次批准使用网络武器,当时他下令对伊朗铀浓缩设施进行一系列不断升级的网络打击。根据这一报告,该行动代码为“奥运会”,于小布什任总统期间在五角大楼启动。
报告说,对伊朗的网络攻击显示,无需通过轰炸或打入破坏分子,就可以毁灭一个国家的基础设施。
《纽约时报》指出,一名美国高级官员说,评估人员很快认定网络武器威力强大,因此就像核武器一样,只有总司令才能直接下令实施网络打击。
报告指出,国际法允许任何国家保卫自身不受威胁,美国已利用这一概念实施先发制人的打击。
《纽约时报》说,根据新的指导方针,五角大楼将不会参与防御针对美国公司或个人的普通网络袭击,这一责任属于美国国土安全部。报告指出,如果美国境内遭到重大网络袭击,军方将会参与。
【美国《纽约时报》网站2月3日报道】据知情官员透露,对美国网络武器库使用情况的秘密司法审查得出结论认为,如果美国发现有确凿证据表明它即将遭到来自海外的大规模数字攻击,奥巴马总统有权力下令实施先发制人的打击。
这个条例是两年多前开始拟定的,但其出台正值美国公司和重要基础设施遭受的网络攻击大增之际。《纽约时报》4个多月来一直受到来自中国的网络攻击,《华尔街日报》和《华盛顿邮报》也声明其系统遭到类似攻击。
外交学会高级研究员理查德•福尔肯拉思指出:“虽然这一切使用的都是中性字眼-我们该如何对付网络攻击-但潜台词是‘我们该如何对付中国?’两国在这件事情上不断相互传递信号。”
外媒抨击矛头指向中国
【英国《独立报》网站2月4日社论】题:一浪高过一浪的网络间谍潮鉴于谷歌与中国政府间的关系屡屡陷入冲突当中,所以当这家搜索引擎巨头的董事会主席指责北京是全世界“最老练、最忙碌的”网络黑客时,这种表态从做生意的角度来说似乎算不上什么明智举动,但是过去一周暴露出的事实给埃里克•施密特的此番分析增添了前所未有的可信度。
美国《纽约时报》声称,该报及其记者最近持续受到网络攻击。电子邮箱被入侵,密码被窃取,攻击路线绕道一家美国大学,以便掩盖黑客的行迹。当然,中国表示对此事完全不知情。但《纽约时报》聘请的专家称,与先前发生的一些牵扯到中方的网络事件相比,此次事件的手法存在一些可疑的相同特点。
【美国《外交政策》双月刊网站1月31日文章】据《纽约时报》报道,中国黑客“持续”袭击该报网站。
要证明这些事件中的所有黑客都以中国为基地,其证据仅仅是暗示性而非决定性的。一些在袭击中用到的代码是由中国黑客组织开发的,其指挥与控制节点可以追溯至中国的IP地址。
也许最有说服力的证据是黑客们所针对的信息类型。有关达赖喇嘛办公室和西藏活动分子、国防工业、外国驻华使馆、记者与智库的电子邮件和文件并不容易卖出好价钱,因此显然不会对犯罪黑客有多少吸引力,但中方对这些文件所包含的信息更感兴趣。
【《印度时报》网站2月3日报道】题:中国对美国媒体的网络攻击为数字战设定了新标准未来网络战的特征正在迅速地被重新界定。未来这种战争涉及的将不仅仅是军队和军事装备,还有电子网络和数字战士。
随着有消息传出,中国的数字战士几个月来一直在侵入美国主要报纸和一些美国记者的电子邮件账户,中国已经为这种战争设定了新的标准。
为了掩盖其出处,这些攻击都是通过美国大学发起的,但《纽约时报》聘请的一家网络安全公司对黑客行为展开的调查指向了中国。不出所料,北京称这些指控是无稽之谈。但是,华盛顿认为有足够的证据,并说要拿这些证据与中国对质。
美国分析人士认为,中国的攻击如果不是政府领导的,至少也是得到政府支持的。
美国调查人员说,其中使用的软件是一种专门类型的软件,与此前来自中国的进攻使用的软件一样,而且它们也都是始于同样的中国大学的电脑。
有关各方要求对华施压
【香港《东方日报》2月3日报道】中美网战风云扩大,美国继大报《纽约时报》、《华尔街日报》后,社交网站“推特”及《华盛顿邮报》亦传出遭黑客入侵。美国传媒及企业被黑客入侵的个案不断,华府直指问题来自中国,表态要与北京就黑客问题对话,并扬言采取行动反击。
“推特”周五公布发现黑客入侵,虽已立即阻截其活动,但黑客可能已取得25万用户的户口名称、密码、电邮等资讯。“推特”指出,入侵手法与各新闻机构近日所受的网络攻击类似,暗示事件亦是中国黑客所为。
美国各机构同时把入侵元凶指向中国政府甚至军方,中国外交部否认指控,华府则声言要强硬应对,并表明中美须为此对话。消息人士指,华府正草拟国家情报评估报告,详述以中国为主的黑客活动如何损害美国经济。但有专家认为,黑客活动不能断言是中国所为。
【德国《商报》网站2月3日报道】鉴于网络攻击变得越来越危险,美国政府现在正考虑采取措施对付中国。周五结束国务卿任期的希拉里•克林顿在和媒体的最后一次谈话中说: “我们已经开始让中国人知道,美国不仅为了保护国家,而且也为了保护企业免遭非法攻击而必须采取行动,这可能变成一场不太成功的猫捉老鼠游戏。”
美国《纽约时报》和《华尔街日报》的计算机最近遭到袭击,为西方组织遭受的来自中国的袭击事件清单又增添了新例子。这个清单很长,像谷歌公司、美国国家航空航天局、世界银行和军火企业洛克希德-马丁公司等著名机构也遭到过远东入侵者的攻击。
虽然在很多情况下不能明确证实攻击的来源地,因为想隐瞒身份的黑客也可以“劫持”一台中国的计算机,这样就能造成攻击来自亚洲的错误印象。但在《纽约时报》这个案例中,情况相当清楚。
因此,一些美国议员甚至许诺实施制裁,如果中国今后不表现得更规矩的话。
目前东亚越来越发展成为黑客大本营。美国阿卡迈技术公司最近发表的报告说,去年秋天来自中国的攻击翻了一番。该报告说,2012年第三季度的网络攻击足有三分之一来自中国。
但中国政府否认参与攻击。一位发言人说,在没有证据的情况下不应该提出指控,国际社会应该加强合作,一起解决共同的问题。
(《环球视野》摘自2013年2月5日《参考消息》)
链接一:美国网络司令部从900人扩至4900人
陈一鸣 宦翔
据《华盛顿邮报》1月27日报道,美国国防部近期核准了网络司令部的扩充计划。未来几年中,美国网络安全部队不仅会一口气增加近5倍,而且更为显眼的是将大幅强化攻击能力。
由于网络司令部扩充计划尚未正式宣布,因此接受《华盛顿邮报》采访的官员都要求匿名。报道援引这些官员的话说,网络司令部将由目前的大约900人,扩充到拥有4900名军人和文职人员的规模,并“把以前主要强调防御的网络司令部转化为网络时代的战斗部队”。
报道说,扩充计划发生在美军军费缩减之际,更凸显了美军高层对“改善美国网络安全基础”的重视程度。根据计划,网络司令部将组建三类部队:一为“国家任务部队”,负责保护电网、发电厂以及其他对国家安全和经济安全至关重要的基础设施;二为“战斗任务部队”,帮助指挥官制定境外行动计划、发动攻击以及采取其他进攻性行动;三为“网络保护部队”,用于加强保护国防部的网络。
五角大楼一名高级官员透露,“战斗任务部队”将用于在常规攻击之前摧毁敌军的指挥和控制系统,将有不同的部队聚焦于全球不同的地区,“国家任务部队”也把焦点放在海外,所有行动都会在美国的网络之外进行,除非这些部队应联邦调查局等美国国内机构要求提供支持。“我们没有意图让这些军人在工业或私人网络中提供安全。”这名官员解释说,“我们谈论的不是采取某些行动以确保诸如史密斯太太的银行账户有没有被盗这样的事情”。
《华盛顿邮报》说,网络司令部位于马里兰州乔治•米德基地的美国国家安全局内,甚至连司令都是由安全局局长兼任。直到最近,一些网络司令部的人员还拥有国家安全局后缀的电子邮箱地址。因此,某些现役和退役军官担心,由于国家安全局强调的是发展电子监视工具,双方走得过近会让安全局的优先任务主导网络司令部,使后者“瓦解敌人”的能力减弱。
不过,一名前情报官员表示,美国国家安全局本身便是个庞大的电子间谍机构,雇佣了美国一些最出色的网络行动专家,双方可以发挥强强合作优势。比如,国家安全局通过“偷窥”外国网络向网络司令部提供情报。两家合作可以“利用国家安全局里的天才,转化出网络攻击能力”。
这一扩充行动是由网络司令部司令基思•亚历山大陆军上将提出的。早在2010年,他便多次要求授予网络司令部“在全球范围展开网络攻击”的权力。亚历山大还寻求让网络司令部像特种作战司令部那样,获得征募和控制部队的独立预算授权。此外,他还寻求五角大楼高级官员的支持,争取为网络司令部谋取主要作战司令部地位,而不再居于战略司令部旗下。
美国网络司令部由时任美国国防部长罗伯特•盖茨在2009年6月下令组建,并于2010年5月宣布启动,是美军战略司令部下属的二级司令部。
中国军事专家董风在接受本报记者采访时认为,美国网络司令部主要是加强“国家任务部队”和“网络保护部队”的力量。这意味着高素质的人是网络战争中的中坚力量。美国此举本身是出于强化网络军事力量的考虑,而一旦爆发网络战,网络便会崩溃,高度网络化的军事国防系统必然遭殃,因此美国的做法从一定程度上讲也存在不妥之处。
董风认为,美国加强网络安全力量主要有两点考虑:第一,美国应对网络战争更加成熟,目标也更加清晰。过去几年,美国虽然有网络进攻能力,但由于自身网络存在漏洞,因此一直在搞防御性的“网络风暴演习”,主要是为了加强网络防御;第二,网络司令部将组建三支部队,各司其职,这解决了过去美国在网络战悬而未决的“权责模糊”问题,明确了各职能部门的权力范围,其运行规则将更加清晰。
董风说,美国加强网络力量无疑给世界各国敲响了警钟。美国声称是保护自身安全,但实际上也在做危害别国网络安全的事。各国在网络空间有共同的利益,除了应加强自身的网络国防建设外,还应密切合作,加强互信,共同维护网络空间的安全。从对美国军事战略的影响来看,美国意欲利用网络这一新领域,继续强化其军事霸主的优势。网络空间正在形成联盟,现实世界的“冷战阴影”正在网络空间蔓延,这一迹象令人担忧。
(《环球视野》摘自2013年1月30日《人民日报》)
链接二:美军网战司令部扩充数倍防中俄
候 涛
美国官员日前宣称,五角大楼已批准在未来几年内扩充网络战司令部,将其规模扩展至现有的5倍以上,以保护美国不受中国、俄罗斯和伊朗等国的“网络威胁”。
据美国《华盛顿邮报》28日报道,美军网络战司令部司令亚历山大陆军上将提出扩军申请的目标是,让网络战司令部成为互联网上的战斗力量。报道称,虽然该司令部组建已有3年,但从本质上来说,它仍只属于“防御型”力量。
报道称,网络战司令部隶属于美军战略司令部,它由约900人组成,未来几年将扩展至4900人。扩充计划已获得五角大楼批准。未来该司令部将下辖三种部队:“国家使命力量”(保护民用互联网、电网等对国家和经济至关重要的基础设施系统的安全)、“作战使命力量”(帮助海外指挥官计划和执行攻击或其他攻势作战。对每个威胁的焦点,都将有特定的应对团队,例如对中国或伊朗)以及“网络保护力量”(用于保护美国防部系统)。
(《环球视野》摘自2013年1月29日《环球时报》)
链接三:美国是黑客大本营 中国是最大受害者
杨骏
真相
美国著名电脑软件安全公司迈克菲的全球公关主任埃弗斯曾说,中国的“僵尸电脑”(被黑客恶意控制的一类染上病毒的电脑)比世界上任何国家都多,占全世界这类电脑数量的12%。互联网安全公司美国赛门铁克公司也曾发布报告说,美国是黑客的大本营,而中国是最大受害者。中国国家计算机网络应急技术处理协调中心的数据显示,去年上半年,国内约有780万台计算机遭到了来自其他国家2.79万个IP地址的攻击,这些网络攻击主要来自美国。
“中国黑客威胁论”再次甚嚣尘上。美国《纽约时报》1月30日称,报社电脑持续遭中国黑客攻击。第二天,《华尔街日报》的出版商道琼斯公司也称“中枪”。而《华盛顿邮报》本月2日也加入了“合唱”,称2011年的一次网络攻击可能是中国黑客所为。
然而,只要对网络安全稍有常识的人都知道,仅根据黑客袭击的来源地就判断此乃黑客所处地区,是站不住脚的。某些地方的网络系统由于性能较差,很可能成为黑客袭击的跳板或是中间环节。因此,尽管调查显示中国遭受的网络攻击主要来自美国,中国也并未对攻击源作出简单推断和轻率结论,更没有因自身遭到攻击动辄对美国口诛笔伐。
事实上,定位黑客攻击的源头很复杂。攻击者可轻易扰乱线索,藏匿身份,并嫁祸于人。迈克菲公司一名研究人员本月2日对法新社说,黑客袭击的“源头很难精准定位”,因为计算机通信可以通过不同的路径加以传递。法新社援引不少业内专家的看法指出,很难确定本次美国媒体声称的网络攻击来自中国。由此可见,在未经彻底调查、没有确凿证据的情况下就指责中方对美进行网络攻击,是武断的和不负责任的。
一直以来,中国被认为是美国在数字空间的一大对手。如俄新社IT观察家沙德林所分析,网络入侵行为既可能是他人所为,也有可能是监守自盗。也就是说,不排除美国自编自导所谓网络攻击的可能性。
近年来,“中国威胁论”在欧美被分拆成不同的子项目,从“军事威胁论”、“能源威胁论”、“环境威胁论”、“间谍威胁论”,到如今的“黑客威胁论”,不一而足。这与部分西方民众担心中国经济和科技实力增强会影响其利益有关,在这一情况下,恰恰更加需要媒体客观公正,正确引导舆论。
尤其值得注意的是,就在美国媒体渲染“中国黑客威胁论”的当口,传出美国总统奥巴马可能获得更大权限实施“先发制人”网络攻击、美国防部计划将网络技术人员扩编5倍的消息。在这样一个时刻,美国一些人大肆渲染中国的网络威胁,让人不得不怀疑,这是美国自身正当维权,还是扩编“网军”前的故意造势?是维护网络世界安全,还是为骗取国会拨款和民众支持而制造借口?
美国作为走在网络技术前沿的互联网大国,是否能审视自身,以开放和建设性的姿态,在加强网络安全方面加强全球合作,而不是停留在炒作“中国黑客威胁论”上。
数年内将“网军”扩编5倍 奥巴马有望获得更大权限
据美国媒体今天报道,美国有关部门正对动用网络武器的政策及程序展开法律审核,奥巴马总统可能获得更大权限来实施“先发制人”式的网络攻击。
不过,此类“先发制人”策略难免引发法律争议。
据悉,此前,美国国防部已批准在今后数年内将网络技术人员扩编5倍,以加强网络安全防御和对外国目标进行网络攻击的能力。这项扩编计划拟建立3个分支,分别用于保护美国国内电网、核电站等基础设施,协助海外部队策划并执行网络袭击等进攻行动以及保护国防部内部网络。
有美国高级官员说,政府官员们认为网络武器威力巨大,因此应和核武器一样由总统直接下令使用。
而这些即将启用的新规则属于最高机密,如同此前美国对无人机袭击的使用程序及规则一样,不对外公开。新规则的指导范围还将包括美国情报机构应如何对远程电脑系统展开搜索,以查找可能攻击美国的迹象等内容。
奥巴马曾在自己第一任期内下密令对伊朗铀浓缩设施发动代号为“奥运会”的网络攻击行动。美国政府从未承认过对别国实施网络攻击,但美国在2010年因攻击失误放出“震网”蠕虫病毒,给全球互联网用户带来危害,由此暴露了对伊朗的网络攻击行动。
(《环球视野》摘自2013年2月6日《文汇报》)
链接四:美国公司为何以“中国黑客”为靶子
黄堃
美国一些人热炒“中国黑客威胁论”又有了新动作,美国网络安全公司曼迪昂特19日发布报告称,与中国军方有关的黑客多次攻击了美国网站。中国外交部和国防部都已对相关说法进行了响应和反驳。人们不禁要问︰一家企业为何要以“中国黑客”为靶子?
看看这家公司的声明,不免令人怀疑这是一种营销炒作。该公司首席执行官凯文•曼迪亚在描述所谓的“中国黑客威胁”后说道︰“为了防止更多的损失,我们认为应该帮助尽可能多的机构武装起来和做好准备。”潜台词无非是︰赶紧来我们公司买安全软件和服务,越多越好。
那么这种指控背后的技术证据又如何呢?该公司报告的一个关键点是︰大量网络攻击使用了在中国上海注册的IP地址。但稍有网络安全知识的人都知道,专业黑客很少直接使用自己的计算机发起攻击,而通常是控制许多第三方计算机后形成“僵尸网络”再展开攻击。
俄新社IT观察家伊万•沙德林就表示,网络攻击来自某国境内并不能说明任何问题,因为黑客完全可以使用设在中国的代理服务器进行攻击,无论他身在伊斯坦布尔、莫斯科还是美国本土,在这种情况下中国服务器可能只是跳板。
无怪乎中国外交部和国防部在响应这个报告时都使用了三个字︰“不专业”。
再仔细看看曼迪昂特公司的网站,还可以发现一些有趣的信息︰公司创始人曼迪亚的职业生涯是从美国空军起步的,曾在美国防部担任计算器安全官员。如果借用美国一些政客屡次拿中国企业华为创始人任正非的兵役履历做文章的思维,曼迪亚的背景也足以让人产生联想。
实际上,美国军方早已有成建制的网军部队,比如“780军事情报旅”就有公开的网站,称自己的使命就是执行“计算器网络任务”。凭借正规的网军,加上曼迪亚这类从军界走出开办网络安全企业的人物,以及发明著名的蠕虫病毒的莫里斯等美国民间黑客,毋庸置疑,美国这个互联网起源地拥有全球最强大的网络攻击力量。据媒体报道,伊朗也确实曾遭受美国军方、情报机构发起的网络攻击。
网络攻击力量最强的美国,为什么要屡屡炒作“中国黑客威胁论”呢?这也许是美国一些人总要找一个靶子的心理作祟。如果不能像过去那样找一个类似苏联的靶子,也许就不好向美国国会要预算、扩编网军,曼迪昂特这样的企业也许就不好推销自己的设备、软件和服务。
在美国国会即将批准新一年度预算案前夕,部分媒体相继炒作“中国黑客攻击”,曼迪昂特公司又抛出这么一份以“中国黑客”为靶子的报告,正是这种习惯做法的一个缩影。
美国一些人“树靶子”的行为记录并不光彩。人们应该记得,约20年前美国曾指控中国货轮“银河号”为伊朗运送化学武器原料,但最终证实这纯属子虚乌有。事实还将证明,这种无中生有的手段最终将损害美国自身的信誉和形象。
(《环球视野》摘自2013年2月21日《解放军报》)
链接五:美国贸易保护大棒瞄准中国手机
张淼
近日,美国贸易保护惯用的“337大棒”再次瞄准中国制造。1月31日,美国国际贸易委员会对中国移动设备制造商华为、中兴以及三星和诺基亚发起“337调查”,以核实这些公司的3G和4G无线设备是否侵犯美国相关公司专利。
这一次中国企业没有沉默。中兴公司快速回应,希望在法律框架下寻求合理的解决途径。华为方面也表示,美方申诉没有依据,华为会积极应诉。
“337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款,即美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的申诉,实施对涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。作为通过专利和知识产权“门槛”设置的一项贸易壁垒,一旦涉案企业被裁定违反337条款,涉案产品将失去在美国市场的销售资格。
近年来,小到电池大到家电,不少中国制造产品在美销售都受过“337调查”困扰,涉及中国手机也并非首次。早在去年8月,美国国际贸易委员会就曾对华为、中兴的智能手机、电子书等具有无线功能的消费电子设备及组件发起过“337调查”。
“337大棒”瞄向中国手机品牌,明说的原因是可能存在的手机专利之争,不能说的原因则是中国制造智能手机在全球市场的崛起。
去年以来,苹果公司的iPhone5、iPadmini等产品被指创新不足,市场占有率受到三星的强烈冲击,也丢掉了“全球市值第一”的宝座;老牌巨头摩托罗拉、诺基亚智能手机销量平平;以华为、中兴为代表的中国手机品牌,却在全球市场“洗牌”中迅速站稳脚跟。
据美国市场调研机构IDC发布的2012年第四季度全球市场数据显示,华为智能手机出货量达到1080万部,已成为全球第三大智能手机销售厂商;中兴出货量则为950万部,全球排名第五。
分析人士指出,中国智能手机厂商能占据世界五强两席,得益于中低端市场的开拓,但在核心硬件、操作系统等方面均依赖国外厂商。这次“337调查”本身是否有理,还有待于最后结果出台,人们希望美国政府能本着公平、公正的原则进行调查,而不要将其作为构筑贸易壁垒的手段。
但是,这次“337调查”毕竟给中国企业又敲响了一次警钟:中国智能手机“低价位、高配置、堆硬件”并非长久之计。移动互联时代,消费者的选择更为多样、也更为挑剔,中国智能手机品牌想要长期立足,就必须狠抓自主知识产权和产品设计,走自主创新之路,加快从“中国制造”向“中国创造”转变。这样,也可以避免国际市场潜在的“陷阱”。
(《环球视野globalview.cn》第532期,摘自2013年2月5日《文汇报》)
- 责任编辑:gj
-
- ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。