4月21日,雅安芦山地震发生一天之后,有人反映龙门乡五星村受灾严重,却成了被遗忘的角落,没有得到救援。当天下午15:37,李承鹏也发微博称五星村“缺水缺粮缺帐篷……但除少量救护,无人关注到这里”,当天晚上20:34又发微博称:“质疑五星村者,我有视频为证。”第二天13:42,李承鹏发微博称“昨晚23时,我们把498顶帐蓬、1250套棉被、100个彩条布、睡袋食品饮用水药品若干运送到龙门乡五星村、王家村并在村民监督下由村长签字验收,经过三小时装卸,他们可以不睡露天了。昨晚开始下雨,王家村一位妇女跑来告诉我们,家里103岁老人还在淋雨,有帐蓬就好了。这证明做救援,做出预判是很重要的。”其中有293顶给五星村。
但是有多家媒体的报道与李承鹏所说不符。例如,亚心网在23日报道,五星村村主任罗(应是“骆”)德文说,22日17时五星村才有了帐篷,而且只有15顶。搜狐记者汪峥报道,4月22日,五星村救灾帐篷是最大问题。《人民日报》25日报道,“我们缺帐篷!缺大米!”五星村支书袁康华对我们说,“希望你们把情况传达出去。”佛山日报报道,从20日地震开始,到22日早晨,没有任何救灾物资来到五星村,23日五星村陆续收到了政府送达的帐篷和救灾物资。无锡电视台记者李兴远在24日报道,五星村总共只有几十顶帐篷,他通过一支民间救援队要到了400顶帐篷送去。26日,此事引起争议后,李兴远给五星村委袁书记打电话,袁书记没听说过李承鹏,表示“之前民间送来的帐篷,非常非常少”。
自然的,有很多人感到疑惑,李承鹏究竟有没有在21日晚上给五星村送去了那么多顶帐篷。李承鹏及其团队成员面对质疑,把它们归结为“党媒”的阴谋,是对他们的民间援助行为的抹黑、迫害,攻击质疑的人是“狗”,“卑鄙”(最早质疑的人张鹤慈因此被李承鹏团队的人称为“张卑鄙”,并挖其悲惨家世讽刺他),“罔顾事实极尽抹黑之能事”,是“丧尽天良”的“五毛”,威胁要让质疑者“吃官司”。成都-石龙声称:“我们一线团队从一开始发放时,就有接收物资的村长、村民签字,按手印,并且全程视频记录,就是为了给每一个人有一个交代!”李承鹏也在26日22:54说:“所有公章账单、音频、视频一会儿公布。决定去雅安救援那一天,就防着你们呢。不累吗?”
谁也没有想到,李承鹏的“一会儿”长达一天,他直到27日22:39才公布证据,但并不是大家想像中的现场发放帐篷的视频,而是他在26日晚上补拍的一段重访五星村找证人作证的视频,以及骆村长等人签收的收据。李承鹏称他已把证人电话号码私信给李兴远,让去求证。李兴远则说他一直没有收到李承鹏提供的电话号码,不过他又打电话给袁书记,袁书记不了解此事,碰巧骆村长在旁边,骆村长证实在21日收到李承鹏等人送来的200多顶帐篷,也分发下去了,但是村民们不会搭,直到25日,成都空军部队过去,带来大量的民政救灾帐篷,并帮村民们搭建好了。
如此看来,似乎是一场误会,李承鹏们是送过帐篷,但没有派上用场,所以记者们都没看到,村干部也反映急需帐篷。后来派上用场的是民政部门送的救灾帐篷。
至此似乎真相大白,但仍然有些让人不解的地方:
被李承鹏留在成都做后勤保障兼物资接收人的成都-石龙实时在微博上报道其收货、发货情况,根据他发的这些微博,21日的情况是这样的:21日13:15,石龙称接到李承鹏电话,缺帐篷;15:22,石龙称五兴村(五星村)缺帐篷。15:37,李承鹏发微博称五星村缺水缺粮缺帐篷,石龙在17:03答复马上想办法;22:10,石龙微博称救灾的帐篷大概11点半能送到成都的仓库,征集能运输150顶帐篷的车辆;22日 01:52,石龙微博称“今天的物资全部运往灾区了”,李承鹏等“再卸货也要3点多了”。但李承鹏称他们已在21日晚上23时把498顶帐篷送到了五星村、王家村,那时候150帐篷才到成都呢。难道李承鹏的帐篷不是从石龙那里拿的?
李承鹏称他的五星村之行有视频,“质疑五星村者,我有视频为证。”石龙也称“全程视频记录”。这些视频记录应是最有说服力的证据。但是到现在李承鹏们面对质疑却不公布现场视频,拿出来的却是受质疑后去补拍的视频,这就让人奇怪,他们究竟有没有视频记录?有的话为什么不拿出来,难道视频里有不适合公开的内容?
骆村长原先说的是22日下午才来了帐篷,而且只有15顶。现在说的是21日晚上已收到李承鹏的293顶帐篷,但是不会用。为什么那15顶能用,李承鹏的帐篷却不会用,李承鹏的帐篷有什么特殊之处吗?是什么高科技新产品吗?五星村5000个人没人琢磨出怎么搭帐篷?据央视27日播出的《新闻调查·震后古城村》,帐篷在当时是龙门乡最急需的物资,村民们为了争夺帐篷还闹出纠纷,直到23日下午来了1000多顶帐篷才基本解决了龙门乡帐篷紧缺的问题,但是五星村等村仍有帐篷需求。既然如此,五星村当时已有200多顶帐篷这么急需的物资,却不想法利用起来,而只是去索取、等待新帐篷的到来,不可思议。
人们提起帐篷,想到的是那种能住十几个人的救灾大帐篷。但我注意到李承鹏公布的收据中,有一条写的是“小帐篷”,其一名团队成员“卓越兄”公布的另一收据写的也是“小帐篷”。这所谓“小帐篷”,指的是不是那种不能住人,只供睡觉,而且只能睡两个人的旅游帐篷?这种帐篷在灾区没什么用,所以没人用?
李承鹏特地在26日晚上又去了一趟五星村取证,却不拍一张与其提供的帐篷的合影。很显然他很清楚村民们没有用上他送去的帐篷。那么他为什么隐瞒这一点,而继续攻击所谓“党媒”和质疑者?为什么怕让大家知道他送去的帐篷没有派上用场?
五星村的确没有用上李承鹏送去的帐篷,在震后三天仍极其缺乏帐篷,各家媒体对此的报道完全属实。这些报道并非冲着李承鹏团队的,根本就没有提到李承鹏。李承鹏团队却指责这些报道是“党媒”,“罔顾事实极尽抹黑之能事”,“目的无非就是想给我们这种民间NGO抹黑”,把自己打扮成受害者做烈士状,属于受迫害妄想。李承鹏团队应向这些媒体道歉。
人们因为发现多家媒体的报道与李承鹏所说不符,提出疑问,完全合情合理。李承鹏团队却攻击、谩骂质疑者,属于无理取闹,应向这些被侮辱和诽谤的质疑者,特别是张鹤慈道歉。
以前有政治抱负的人喜欢参与环保行动,现在有政治抱负的人喜欢参与慈善行动。不管抱着什么动机,即使是作秀炒作、捞政治资本,只要的确做了公益的事,就无可厚非。但是从事公益活动,特别是从事自己大肆宣扬的公益活动,并不让你就成了正义的化身,就占据了道德高地,就有了攻击别人特别是攻击政治对手的资本,就有了免受质疑、批评、监督的权利,就可以牛气冲天地质问质疑者“有几个是奋战在一线救灾的志愿者??谁看见他们了??”(石龙微博)否则,此前饱受他们批评的红十字会也可以反过来这么质问那些批评者。
2013.4.27.
补记:
与李承鹏一起去送帐篷的才让多吉在22日凌晨03:58发了一张货物照片,可以看出送的是凯乐石牌的旅游小帐篷,只能供一、两个人睡觉,不是灾区需要的可居住的大帐篷。骆村长说李承鹏送的帐篷村民们“整不来”,应是客气话,其实就是说没用。李承鹏很清楚媒体、村干部和各位质疑人士说的帐篷是指救灾帐篷,他为什么不解释送的是旅游小帐篷?
2011年7月22日,李承鹏说:“还有人说倪(萍)给灾区的钱你TM做过什么。我没做过什么就不能质疑脊梁?质疑还需要资格?我不说自己做过什么,不代表没做过什么。做好事的人,不要写在日记上。”——供李承鹏照镜子并供李承鹏团队的人学习。
2013.4.28.
再说李承鹏的帐篷之谜 [原创 2013-4-29 8:37:45]
字号:大 中 小
在上篇文章中,我猜测李承鹏送到五星村的293顶帐篷不是大家想像中的救灾帐篷,而是旅游小帐篷。之后,有新的证据被发现,证明了这一点:与李承鹏一起去送帐篷的才让多吉曾经在4月22日凌晨03:58发了一张货物照片,可以看出送的是凯乐石牌的旅游小帐篷。李承鹏也终于在28日晚上22:38承认送的是一批小帐篷。
李承鹏称:“在震后第二天,官方管不了,我们能运一批小帐篷不是罪吧。”没有人说他们送小帐篷是罪(不要再来受迫害妄想),此前也没有人“质疑我们为何送一批小帐篷”。我之所以猜测李承鹏团队送的是小帐篷,是想解决这个疑惑:为什么在李承鹏团队声称已给五星村送去近300顶帐篷之后,媒体、村干部都还在说五星村只有十几顶帐篷,急需帐篷?
李承鹏团队此前有参与地震救灾的工作,标榜自己很专业,不会不知道媒体、村干部说的帐篷指的是救灾大帐篷,何况,张鹤慈最初提出疑问时引用的《北京晚报》报道,明确说的就是“没有发现村中有专业的救援帐篷”。本来,李承鹏们只要解释说,他们送的是旅游帐篷,而不是“专业的救援帐篷”,矛盾就迎刃而解,“误会”也就不会产生。然而没有,李承鹏们采取的对策是攻击“党媒”抹黑,辱骂质疑者,不公布发放和使用帐篷的录像、照片(因为怕人发现送的是小帐篷),而是奇怪地去找村干部、村民来证实发放过帐篷。不仅如此,李承鹏们还故意诱导人们以为他们发的是救灾帐篷。例如,针对张鹤慈引用《北京晚报》“没有发现村中有专业的救援帐篷”的报道,李承鹏团队的“老农民976”破口大骂:
“张鹤慈我日你先人,东西是老子们捐的並亲自押运到五星村丶王家村,有进货发票,有运货单,有村里的签收单,那一批货一供七百顶帐篷,二千床棉被及一批彩条布,在雅安南由雅安雨城区组织部拿走二百顶帐篷及几百床棉被。狗日的傻B不出钱不出力张着臭嘴喷屎,真他妈的该下地狱。”
别人当然会以为“老子们捐的並亲自押运”的是“专业的救援帐篷”。又如,李承鹏团队的“卓越兄”发了一张其团队成员才让多吉坐在五星村救灾专业帐篷上打手机的照片,暗示这就是他们送到五星村的帐篷。被发现这些帐篷上印着“中华人民共和国民政部监制”,即民政部门的救灾专用帐篷,“卓越兄”火速删贴,而才让多吉则截去那些字样后,把这张照片当微博头像。
可见,李承鹏们是刻意地隐瞒他们送的是小帐篷,有意误导大家以为他们送的是救灾帐篷,直到被确凿的证据证实发的是旅游帐篷,才不得不承认。如果这中间存在“误会”的话,完全是李承鹏们造成的。他们为什么要这么做,把一场慈善行动变成了闹剧,成了网上笑料?想要拔高自己的作用,此其一。李承鹏团队的这次行动,处处与官方行动较劲,其成员发的微博以及在港媒的报道中,充斥着贬低官方行动拔高自己的说法。李承鹏们要让大家以为他们解决了被官方遗忘的五星村缺帐篷的问题,惊人地一举送去了498顶帐篷,标榜“我为团队惊人效率骄傲,我们将以专业精神为村民做实事”,就不能让人知道送的是不管用的旅游帐篷。借机攻击“党媒”、“五毛”,此其二。如果一开始就澄清送的是小帐篷,等于承认了媒体报道的准确性和质疑的合理性,就不能做受迫害状。
在一时搞不到救灾帐篷的时候,先给灾民送去小帐篷,虽然派不上大用场,也聊胜于无,本来无可厚非。送小帐篷之所以成了笑料,乃是李承鹏们刻意隐瞒、误导造成的反弹。但是,在不得不承认送的是小帐篷的同时,李承鹏却奇怪地选择为这一举动涂脂抹粉,继续拔高自己,声称是有意送小帐篷,因为小帐篷比大帐篷好:“重要的:我们主动要的小帐篷!王家村五星村几组位于路边,大帐篷影响交通,小帐篷看着不豪华但当时实用。”
但是这一说法与其团队的其他人的说法不符。负责为李承鹏团队筹办物资的肉唐僧声称,那些旅游帐篷是“按李承鹏团队采购的装备供志愿者自己使用”,被灾民看中要去的(4月28日 19:07)。而李承鹏却声称小帐篷是他们主动为灾民要的。两人应该先干一架,统一一下说辞。李承鹏团队成员才让多吉曾在4月23日发微博称:“灾区下雨啦,急需救灾帐篷,(小帐篷一下雨就报销了)原来送达的物资存储成了大问题。”李承鹏作为川人想必知道雅安多雨,而且他还在4月20日发微博提醒大家“上次汶川积累一些经验:……震后反复多雨……”那就是说李承鹏不认为小帐篷一下雨就报销了?他们两人也应该干一架。在给五星村送去小帐篷的第二天,22日,李承鹏发微博称:“目前情况:山村需救灾性大帐蓬”,可见当时李承鹏还是认为大帐篷好。现在的李承鹏和以前的李承鹏还应该干一架。其实,实际的结果已证明小帐篷没用:村长说李承鹏送的帐篷村民们“整不来”,没用上,所以记者们没有见到这些帐篷。“整不来”应该是不实用的委婉说法。
李承鹏团队的人说,他们不花纳税人的钱,所以不接受质疑,只对捐赠人负责。如果他们只是悄悄地行动,只对捐赠人私下汇报,那别人当然不好说什么。但是他们现在是对公众大肆宣扬自己的慈善行为,在公众中获得声誉,消费着公众的信任,享受着公众的赞美,那也就必须接受公众的监督、批评和质疑。李承鹏团队的人现在不骂了,改口呼吁:“那些质疑的,请您暂时丢开手中的键盘,欢迎您来一线指导工作,……长期坐在电脑前,腰间盘会突出,耍嘴终究没意义,质疑不如亲自来监督,成都欢迎您!”你们既然能用键盘宣传自己,做好事不写日记写微博,别人自然也能用键盘进行质疑;你们既然用键盘攻击、谩骂质疑者,别人自然也可以用键盘进行反击。既然在电脑前耍嘴就可以进行监督,就能澄清、获知某些事实真相,就可以知道送的是小帐篷,又何必跑一线去?须知:多难未必兴邦,多演肯定穿帮。
2013.4.29.
和讯博客首发