“中国是社会主义国家吗?”。首先,“怎样才算是社会主义国家”?福利措施;是否共产党执政;生产资料所有制情况;............人们有多个标准和说法来界定一个国家社会是否算是社会主义国家。本人认为,只有“生产资料所有制情况”才是唯一科学,唯一正宗的划分依据!
接下来,进一步的问题是:世界所有国家都在不同程度上既有公有制经济,又有私有制经济:从西方老牌资本主义国家英法等国国有经济比重百分之5至百分之20,到发展中国家约百分之30再到前苏联,前中国,现朝鲜的几乎百分之一百公有制经济。是否所有有公有制经济的国家都可以算是社会主义国家那?显然,笼统地说,也许可以;但认真底说,则肯定不妥,因为不科学!(因为同样的推理:是否所有有私有制的国家都可以算是资本主义国家那?)
所以,本人认为,公有制经济经济比重达到或超过百分之五十一的社会,才算是社会主义国家。
接下来,进一步的问题是:中国的公有制经济占总体经济的比重究竟是多少?许多极左派的文章,都毫不犹疑地认为中国的国有经济都几乎被“官僚阶级卖光了”,即使没卖光,也由于只放纵私有经济发展,所以,公有经济早已小于私有经济,(即,公有经济比重不到百分之五十),所以,中国已不是社会主义国家!
本人认为,这个推理基本是错误的。因为①,政府公开的数据,只说,非公有制经济的就业人数大于公有经济的就业人数。没说非公有制经济的"gdp"已大于公有制经济的”gdp"。②谋体的各种说法不一,最少的说法,国有经济比重只稍大于百分之二十。媒体的推理必然是错误的,因为高资产企业,全部银行,几乎都是国有。所谓“国有经济比重中有百分之二十”是统计中的概念问题,一般地说,可能是只把非上市公司的国企如中国铁路等当做国有经济。把全部上市公司都当做了私有经济!
必须理清这一系列错误理念!
一,“国企老总高薪,国企老总任意挥霍所管企业资产,任意贪污,所以,国企已是私有企业”。------------"贪污“”挥霍“”肆意占用“'高薪”等都是刑事罪或错误,这些错误罪行的客观存在,并不能改变这些企业财产的隶属关系。-------什么时候企业的上级不能调动企业的领导,什么时候企业不再有“党委书记”,什么时候企业被国有资产局拍卖除了名,那时企业才不算是“国有企业”
二,“上市公司不是国企”。-----------上市公司是区别于国企,私企这一类划分发的另一种划分法。上市公司可以分为国有控股上市公司,民营控股上市公司。上市公司中的国有控股上市公司应该算是国企,退一步,这些公司中的国有股份,是国有经济。
三,“私有经济的就业人数多于国有经济就业人数,所以中国是私有经济国家,不再是社会主义国家。”----------就业人数划类后的数量比重,虽然是重要依据,但毕竟不如全社会生产资料的划类归属后的比重重要。因为,国有经济比重高,就意味着全社会财富的创造来源,主要是来自国有经济。就意味着虽然大部分人的收入是来自私有经济,但人们的总福利享受,却更多的是依赖社会公共开支。
四,“中国的农民工,在乡农民,占了全部劳动力的六七成。他们是个体劳动者,所以,中国的个体劳动者占多数,所以,中国是私有制的非社会主义国家”。-------把这些劳动者完全视作资本主义自由个体劳动者是不妥当的,因为配属于这些农村户口经营的生产资料-----“土地”,并不是他们的私有财产。他们只有经营权,没有产权,没有出售买卖权,不仅相互没有,整体即全村作为一个整体也没有。他们也没有“把耕地改作宅基地”的权利。他们只有被动接受政府调拨征用,并按政府条例接受经济补偿的义务。----------也许,从建国土改的第一天起,宪法就已规定并没收了全部耕地。(包括城市的全部国土,都被没收)中国的全部农地理论上属于农业部,农业部客观上相当于是中国的垄断总农场,所有的农民劳动者法理上其实是这个“总农场”的员工。-------由于他们没有“耕地所有权”所以,他们相当于是“半个国家职员”-------所以,远远不是“私有经济的就业人数大于国有经济的就业人数”。
五, “中国的社会福利不如西方,所以中国不是社会主义国家”----------西方社会的福利高,是与西方社会的生产力水平高直接相关的。福利水平的高低与社会制度的归类是两个概念。社会主义社会只是一般地说,社会福利应该好过资本主义社会。但是,由于中国与西方的社会生产力水平相差几乎达10倍,距离太大,所以最终拉低了中国的福利水平。是否是社会主义国家,关键指标是生产资料的归属形式,而不是福利水平。
六,究竟是由福利措施的多寡来决定来界定国家的性质,还是由执政党的名称纲领来界定国家的性质,还是由生产资料归属权的比重来界定国家的性质。毫无疑问,必须由《共产党宣言》说了算。《共产党宣言》说道:“...........共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:‘消灭私有制’”。所以,一个国家究竟是否算是”社会主义国家“,应该由这个国家的生产资料归属权状况来界定。
中国的国有经济规模肯定大比例大于私营经济:①本身国企就都是”资金密集型企业“,私企大多是”劳动密集型企业“,国企的总资本肯定大大多于私企。②银行也是生产资料,而中国目前,几乎是国家垄断了银行业。③耕地,工业用地,地下矿藏,也是重要的生产资料,而中国已宪法规定这些都是属于国家所有。
结论是:尽管中国目前有大量的私营企业,但,说中国”已是一个资本主义国家“却是相当错误的,距离是很远的。中国依然是一个社会主义国家。