• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 社会热点 >>
  • 安倍决意修宪意在“军事崛起”
  •  2013-05-15 10:57:59   作者:   来源:环球视野网   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 日报社论称修宪很危险

        【日本《每日新闻》5月5日社论】题:偏重行使武力,危险!
        修改宪法第96条,放宽修宪条件是“为了修宪而修宪”,自民党的终极目标在于修改包括放弃战争、不保持战力和否认交战权的第9条。自民党干事长石破茂承认,修改第96条是为今后修改第9条铺路搭桥。
        现行宪法已实施66年,长期以来修宪论战一直以第9条为中心展开。自民党成立以来多次通过发表草案大纲等方式呼吁制定新宪法,修改第9条。
        去年4月,自民党发表修宪草案,并将此作为竞选纲领。在草案中,第9条被改得面目全非,我们对此抱有危机感。
        草案主张成立国防军,允许在境外动武,并创建军法会议,清除宪法对行使集体自卫权所设的障碍。显然,自民党要将自卫队建成“和他国一样的军队”。
        目前没必要改弦更张。如果派遣可动武的军队参与国际维和行动,日本对争端当事方的作用和影响力将发生质变,可能丧失在国际社会的地位和国际社会对日本的信任。
        如果成立国防军后抛弃专守防卫原则,争取使国防军和“普通军队一样”保有富于攻击性的武器,这就是重大战略调整,势必引起国际社会,特别是过去遭受过日本侵略的亚洲各国的猜忌和抗议。在修改第9条问题上保证透明性、考虑国际社会的目光是理所当然的。如果一副不容别国说三道四的姿态,和平外交将受到严重影响。
        朝核问题和中国在军事上崛起导致日本所处的安全环境日益严峻。制定新政策和战略适应这些变化是理所当然的,但日本仍可以在保存自卫队的情况下提升危机应对能力和遏制力。安全环境变化成不了组建国防军的理由。
        如果确需在宪法上明确自卫队的存在,不妨在保持现行第9条原封不动的情况下,增加关于自卫队存在的条款。
        根据自民党的草案,日本将可以在别国领土和领海上动武。难以想象日本民众愿意制定这样的宪法。
        自民党宣称将通过诸如安全基本法这样的法律“限制”行使集体自卫权。不过,一般法律的重要性及地位无法和最高法规宪法相提并论。在宪法上设限是必须的。
        自民党修宪草案的重点一目了然,就是尽可能允许自卫队在开展集体安全行动和行使集体自卫权时在境外动武。
        对于讨论安全政策,我们非常欢迎。但如今没必要急着修改第9条。
        
        以“宣战权”操弄国民感情
        
        【台湾《联合报》5月5日文章】题:宣战宪法
        日相安倍晋三正在鼓动“膨胀的民族主义”,以作为推动其“膨胀的安倍经济学”之民粹动力。
        主要戏码是欲修废日本在战后由美国主导的和平宪法,其关键在第9条“不设军队/放弃宣战权”等规定。倘若安倍是玩真的,美国将如何回应?
        二战后立即出现了美苏两大阵营的全球对峙,美国在西太平洋第一岛链建立了一环扣一环的军事同盟,但皆以“防御”为主,而不主张主动“攻击”。如台美的《中美共同防御条约》、《美韩共同防御条约》等均是如此,而《美日安保条约》的精神亦然。至于由美国主导的日本和平宪法,更是标明“不设军队/放弃宣战权”。
        因此,安倍扬言要修废和平宪法,不啻既公然宣示要“军事崛起”,亦要恢复日本的“宣战权”。倘系如此,美国是否亦愿改变在和平宪法与《美日安保条约》下的“共同防御”关系,而支持日本公然主张耀武扬威的宣战宪法?
        安倍修废和平宪法的意念是无可饶恕的,因为他在实际上未必能修宪得逞,但最不可原谅的是他又进一步鸩毒污染了日本的民心,用大动员参拜靖国神社、宣称不知“侵略”为何物,及扬言恢复宣战权等来操弄国民感情。如果安倍此种暴走手段能获得美国容许,那么德国亦可恢复纳粹主义。
        美国如果坐视日本修废和平宪法,即不啻给了日本一张军事空白支票。其后果不仅在鼓励日本的狂人政客,更无异于给日本原已具有的疯狂民族主义加了一注兴奋剂。这是美国愿意面对的后果吗?
        【日本《每日新闻》5月3日社论】题:反对修改宪法第96条
        安倍首相和自民党在今年夏季的参议院选举竞选纲领中提出修改宪法第96条。宪法中,紧随第96条之后的是以下基本理念。
        第97条:本宪法对日本国民所保障的基本人权,是人类为争取自由经过多年努力的结果,这种权利已于过去几经考验,被确信为现在及将来国民之不可侵犯之永久权利。
        第98条第一款:本宪法为国家的最高法规,与本宪法条款相违反的法律、命令、诏敕以及有关国务的其他行为的全部或一部,一律无效。
        宪法保证普遍原理不被一时的多数派乘势修改,修宪要满足严格条件。正因此,我们反对修改第96条。
        美国如今仍需取得参众两院三分之二以上多数才能提出修宪案,59次修改宪法、被自民党当作参照对象的德国亦是如此。重要的是修宪论战的质量和成熟度,而非修宪程序。那些修改过宪法的国家具备这些条件,而日本不具备。

        安倍欲操控国会为己用

        【香港《成报》5月5日报道】题:安倍决意修宪操控国会
        日本首相安倍晋三在修宪问题上野心勃勃,他日前访问土耳其时再度强调,将联同在野党派组成多数派,实现修改日本宪法第96条。日本青年会议所的最新民调显示,除日本政党和右翼组织外,支持修宪的还包括年轻商人。接近六成年轻企业家认为,日本现行的宪法过严,同时也赞成提升日本自卫队为“国防军”。外界担忧安倍的修宪计划一旦成功,可能促使日本回归到社会保守而专制的过去,甚至在东亚地区引发军备竞赛。
        安倍晋三昨天结束对俄罗斯和中东三国的访问返抵日本东京。在其外访的最后一站土耳其,安倍继续显示自己的修宪野心。面对国内部分政党及民众的反对,安倍在土耳其举行的记者会上表示,自民党将与志向相同的日本维新会和大家党等开展合作,目的是形成多数派,以便掌控国会,务必要推动修改宪法第96条。
        对于公明党反对修改和平宪法,担心会令日本走上不和平的道路,安倍晋三称,会尊重公明党的意见,会认真跟他们解释和讨论。
        在安倍释出修宪计划后,日本多个机构先后发表民意调查,但对于民情是否支持修改宪法,却出现截然不同的结果。由日本年轻企业家组成的日本青年会议所以问卷调查形式访问2300名会员,当中有58%的人赞成修改宪法第96条。至于日本NHK本周发表的最新调查称,认为“修宪有必要”的受访民众达42%,“修宪非必要”的为16%,“不知道”的则为39%。其中认为“有必要修改宪法第9条”的受访者达33%,认为“没必要”的则为30%。
        【共同社安卡拉5月4日电】日本首相安倍晋三当地时间3日下午在土耳其首都安卡拉会见记者时表示,为实现修改《日本国宪法》第96条以放宽修宪提案条件,有意与日本维新会和大家党进行合作。虽然联合执政党公明党对修宪态度谨慎,但安倍重申将努力与其进行协调。
        鉴于维新会和大家党表示赞成修改第96条,安倍要求“为了形成多数派请予以支持”。安倍强调了计划在夏季参院选举中把修改第96条写入自民党竞选纲领,他认为“结交构成修宪提案所需的三分之二的伙伴很重要”,表现出有意在参院选举之后集结修宪势力。
        对于如何应对公明党,安倍表示:“(公明党)是构成联合政府的重要友党。将在尊重公明党想法和态度的同时反复展开讨论。”
        (《环球视野》摘自2013年5月6日《参考消息》)

        链接一:日首相制造“修宪热”假象
        王洋  林新
        
        5月3日是日本的“宪法纪念日”。当天,手持“反对修改宪法第96条”标语的日本民众,在东京街头掀起了反对修改《宪法》的游行活动。《世界新闻报》驻日本记者注意到,日本安倍政权目前正极力推动修改日本“和平宪法”第96条,意欲降低修宪门槛,其瞄准的是今年夏季的参议院选举这一重要时间结点。
        分析人士指出,修改《宪法》决不是一件容易的事情,安倍目前还处在创造舆论的阶段,意在打造一个“适应鹰派存在”的政治环境,但与此同时,他并不敢过度刺激在修宪问题上慎之又慎的社会基础。

        日本民意存较大变数

        上世纪80年代中期,日本前首相中曾根康弘提出日本应该做一个正常的、不受歧视的国家,而标志性事件就是由日本人来决定本国的宪法。但是,由于日本经济步入衰退期,修宪的脚步并没有得以持续。不过,随着安倍晋三在去年12月再次就任日本首相,修宪的鼓噪似乎达到了前所未有的高度。
        根据日本《宪法》第96条规定,修改日本宪法需要在日本国会众参两议院2/3以上的议员赞成的基础上,由国会发动公投议案并且获得半数以上的国民赞成方可实施。安倍主张先对此做出修改,将发动公投的国会条件降低至半数以上的议员赞成。
        日本《宪法》因其第9条所规定的“放弃战争”、“不维持武力”、“不承认宣战权”等三项要素被称之为“和平宪法”。分析人士认为,如果规定了修宪条件的第96条被修改,安倍下一步便可能会通过修改第9条,从而动摇“和平宪法”的根基。
        在去年年底的众议院大选中,日本自民党与公明党的执政联盟在国会众议院确保了2/3以上的席位,实际上,这已达到了众议院发动公投所需的修宪条件。舆论普遍认为,今年夏季举行的日本国会参议院选举对安倍推动修宪进程来说,将是一个重要的时间结点。
        日本共同社2日报道指出,安倍在修宪问题上规划的具体步骤是,先通过今年夏季的参议院选举使自民党及日本维新会等“修宪派”所获议席总数达到修宪所需的2/3,随后向国会提出修改第96条议案并发动公投。安倍等势力希望通过修改第96条降低修宪提案的门槛,最终实现自民党修宪草案所提出的将天皇定位为“元首”,以及建立国防军等内容。
        不过,《宪法》本身在修宪程序上还规定了民意条件,即需要半数以上的日本民众赞成。根据NHK电视台的民意调查结果,有42%的受访者认为“有必要修宪”,而认为“没必要”的人仅为16%,同比下降了8个百分点。但日本《朝日新闻》的民调结果显示,反对修改《宪法》的意见为54%,赞成则为38%。可见,日本民众对修宪问题的态度目前存在很大变数。

        与小泉炒作手法如出一辙

        众所周知,在日本逐渐成为经济大国后,其国内保守势力一直力图摆脱“战败国”形象,并欲打造“政治、军事大国”的美梦,因此将规定了“和平主义”原则的“和平宪法”第9条视为“眼中钉”。据记者观察,在日本呈整体右倾化的背景下,日本舆论对修宪持积极态度的保守论调有愈发放大的趋势。
        不过,修改《宪法》绝非易事。分析人士指出,目前安倍的举措与当年小泉纯一郎炒作参拜靖国神社如出一辙:首先激发舆论热议,待外部压力悄然转化为内部动力,安倍将一举拿下参院选举。最终,日本国会长期割裂的局面也将被结束,安倍接下来才真正可以进入“大展拳脚”的阶段。
        实际上,据记者在日本观察,对于安倍目前积极推动修宪一事,日本媒体界质疑不断。日本《朝日新闻》3日发表社论指出,自民党的修宪论将使得权力失去制约,令人担忧的是,日本宪法根基将有可能产生根本性的改变,因此反对修改宪法第96条。日本《每日新闻》同一天的社论也明确提出“反对修改宪法第96条”。社论指出,《宪法》是制约其他法律的“法中法”,可以说将《宪法》与其他一般法律一视同仁的做法是“本末倒置”。
        另一方面,每逢5月3日的“宪法纪念日”这一天,日本“修宪派”与“护宪派”都会掀起一番争论。而今年的争论更加激烈,日本各党派纷纷在这一天表明各自立场:日本自民党与日本维新会等势力极力推动修宪;日本共产党与社民党持则坚决反对修宪;前执政党民主党与生活党等在野党则反对修改第96条或支持部分修改宪法。
        从日本各党派在国会内的势力来看,对修宪问题持积极态度的党派的确占据着上风,并且在参议院选举中还有可能进一步扩大其在参议院的势力。但分析指出,执政联盟内的公明党对修改宪法第96条持反对态度,认为“应谨嗔对待”,若安倍在此问题上执意孤行,将可能引发执政联盟内部矛盾。
        专家指出,安倍目前正处在为修改宪法第96条创造舆论的阶段,他小心翼翼地不撕破与公明党联合执政的链条,同时也不愿过度刺激在修宪问题上比较慎重的社会基础。对于这场危险的游戏,安倍并无获胜的把握。
        (《环球视野》摘自2013年5月6日—5月8日《世界新闻报》)

        链接二:日本和平宪法66年风雨路
        赵山河
        
        日本首相、自民党总裁安倍晋三5月1日在访问沙特阿拉伯时对随行记者宣称,日本修改宪法不需要向邻国解释。安倍此次出任首相后,便一直致力于修改现行的“和平宪法”。上述表态应该是他为此所做的最新铺垫。
        日本宪法第9条规定,永远放弃发动战争这一国家主权,永远放弃以武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。而根据,自民党先前拟订的修宪草案,日本自卫队将升格为“国防军”,将拥有自卫权,这便与“和平宪法”产生了直接的冲撞。不过,修宪有一道很高的门槛。根据宪法第96条,修宪必须由众参两院三分之二以上议员赞成,再由国会提议,交由公民投票,获得半数以上赞成后才能进行。由于直接修改第9条难度较大,安倍决定先从第96条入手,企图降低修宪“门槛”。分析人士指出,如果这部宪法不再是“和平宪法”,日本有可能与美国一起参加战争,不再走和平发展道路。而实际上,日本的“和平宪法”归根到底是美国一手敲定的。
        1945年9月,盟国占领日本后,负责占领日本事务的盟国远东委员会和麦克阿瑟领导的盟军东京总部逐步对日本社会进行了民主改造,借以清除军国主义分子赖以发动战争的土壤。其中,需要解决的首要问题就是为日本制定一部符合近代西方君主国家模式的新宪法。
        在美国等国法律学者的指导下,新宪法草案终于制定了出来。当麦克阿瑟的助手阿尔蒙德将军把它交到日本首相吉田茂手中时,脸色阴沉的吉田茂只说了一句话:“这无异于一次革命!”
        1946年11月3曰,宪法修改草案正式公布,随后被分发到日本各地供人们讨论。1947年5月3日,经过1000多处文字修改,《日本国宪法》正式生效施行。
        日本新宪法共11章103条,其中第2章第9条规定,日本放弃以战争作为解决国际争端的手段。这一条款被形象地称为“和平条款”。有关日本新宪法的“和平条款”的产生,在麦克阿瑟的回忆录中是这样记载的:
        1947年1月24日中午,已转任吉田茂内阁国务大臣的币原喜重郎因事来到我的办公室。在谈话中,我见币原有点局促不安和欲言又止,问其原因时,币原提出,在新宪法的条款中,应当加入所谓“非战条款”,要用宪法手段禁止日本有任何军事建制。在谈及这样做的原因时,币原认为,这样可以达到两个目的:旧军方将被剥夺他们有朝一日可能夺回政权的一切手段;另外,世界上其他国家都会知道日本将永远不会再发动战争。币原说:“日本是一个穷国,无论如何都不能把财力花在战备上了。国家所剩下的任何资源都应当用于扶持经济。” ,
        币原的意见得到麦克阿瑟的肯定,于是,在《日本国宪法》第2章第9条中有了如下的表述:“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平,永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。”
        因为有了这一条款,日本的战后宪法又被称作“和平宪法”,而“和平宪法”的第9条也已成为日本战后思想的最重要的基本文件。正如日本学者撰文指出的:“和平宪法”是日本总结战争教训之后向世界作出的“公约”。
        然而,美国为了冷战的需要,对日本军国主义的罪行没有进行彻底清算,便匆匆加以利用,导致日本国内否认侵略、复活军国主义的思潮不断出现。从1947年“和平宪法”生效之日起,围绕这部新宪法,特别是第9条的斗争就拉开了序幕。
        1955年11月22日,自民党第-任总裁鸠山一郎第三次组阁后,立即开始有计划地修宪,但这一图谋在国会中遭到失败。
        1957年2月,修宪派的代表人物岸信介出任日本首相。岸信介曾任伪满洲国“实业部”次长和东条英机内阁商工大臣。他执政后,便想通过解释宪法达到修改宪法的目的。他曾提出:“为了自卫,即使在现行宪法下也允许拥有核武器。”岸信介政府的倒行逆施激起了日本人民的强烈反抗,面对战后最大规模的抗议活动,岸信介于1960年6月被迫辞职。
        岸信介的修宪图谋虽未得逞,却深深地影响了一批日本玫坛人物,1982至1987年任首相的中曾根康弘就是其中一位。1982年11月上任后不久,中曾根便在修宪问题上表现出不寻常的兴趣。他在向新闻界散发的《我的政治信念》一书中写道:“日本必须修改美国所给予的和平宪法,这是我一贯的信念。”但是,日本国民的强烈反对使中曾根不得不放弃了修宪企图。
        不过,屡败屡战的日本右翼远未服输,一旦有什么风吹草动,修宪的不和谐之音就会伺机泛起。
        1990年8月,海湾战争爆发。日本右翼以“协助联合国维持海湾和平”为由,向国会提出派自卫队出国参加维和部队的法案。由于遭到在野党的强烈反对以及国内外舆论的压力,这一法案未获得通过。 
        但也正是从那个时候开始,日本自卫队在右翼的推动和美国的纵容下,开始越来越多地走出国门,在各场局部战争中秣马厉兵,从实质上一步步蚕食“和平宪法”的内涵,直到迎来安倍上台。
        (《环球视野》摘自2013年5月6日—5月8日《世界新闻报》)

        链接三:反对修宪之声响彻日本
        刘军国
        
        5月3日是日本宪法实行66周年纪念日。针对近来日本首相安倍晋三表示要修改宪法第九十六条以放宽国会修宪提案条件的强烈意愿,日本全国当天举行了各种活动反对修改宪法。
        当天15时30分,参加反修宪游行的民众陆续从东京日比谷公园出发。游行队伍中既有白发苍苍的老人,也有风华正茂的年轻人,甚至还有刚学会走路的孩子。他们手持各种标语,高喊“反对修改宪法第九条,反对修改宪法第九十六条”,喊声响彻东京街头。除约3500名游行者外,繁华的银座大街两旁站满了为游行者加油的民众。一位在现场维持秩序的警察说,观看游行的民众可能有上万人。

        有民众一针一线绣出“9条是宝”横幅

        游行人群中,一起扶着“9条是宝”横幅的三位年逾花甲的女士引起了记者的注意。其中一位叫饭高京子,是东京学艺大学名誉教授。她对本报记者说,“日本正因为有宪法第九条才保证了战后的和平,必须坚决保护宪法第九条,这是日本最重要的财富。我已连续20多年组织日本人前往中国,向南京大屠杀遇难者谢罪”。饭高还告诉记者,这个“9条是宝”的横幅是一位家住山形县的朋友一针一线绣出来的,这位朋友虽然不能来参加,但希望用这个横幅为反修宪贡献力量。
        在银座大街,28岁的佐藤女士看到游行人群后,当即决定抱着未满周岁的儿子加入其中。她对本报记者说:“反对修改宪法第九条和第九十六条,维护日本及世界的和平,需要每一个日本人贡献力量。”
        71岁的野中晴对本报记者说,“非常明显安倍内阁的最终目的是修改宪法第九条。今后如果不加大力度组织各种反对修宪的活动,安倍的目标很可能得逞。我将把自己的余生用于保护日本宪法第九条!”
        在得知记者来自中国时,野中说道,“日本发动的侵略战争造成包括中国在内的亚洲几千万无辜民众牺牲,而安倍内阁成员却去参拜供奉着二战甲级战犯牌位的靖国神社,安倍本人甚至表达了一些否认‘村山谈话’的观点。作为首相,安倍应该认真、彻底地反省日本历史上所做的错事,但他却试图否认历史,这是一种对日本国民不负责任的态度,我对此坚决反对。”

        多数民众认为安倍做法荒唐

        来自东京都大田区的小松明治对本报记者说,“我们绝对不能允许安倍修改保证日本不再发动战争的和平宪法。即便是没有参加今天游行的日本民众,大多数人也认为安倍的做法非常荒唐。虽然不少自民党国会议员赞成修改宪法,但绝大多数日本民众却反对这种行为。今后将组织各种活动维护和平宪法,防止日本重蹈覆辙”。
        即将参加7月参议院选举的日本社民党琦玉县联合会副代表川上康正也表示,不管发生什么事情,社民党都不仅要保护好日本和平宪法,还要让其充分发挥作用,自己也将竭尽全力与大家一起保护日本宪法。
        此次活动组织者九条会事务局的高田健对本报记者说,“安倍试图先修改宪法第九十六条,然后再修改第九条。为阻止安倍修改宪法第九条,今后将继续组织集会、游行等各种活动,向民众宣传反对修宪的必要性。虽然安倍所在的自民党可能会在7月的参议院选举中获得较多议席,但只要反对修宪的议席在参议院中超过1/3,安倍的企图就不能得逞,即便自民党赢得参议院2/3以上议席,也要在国民投票环节阻止修宪。”
        日本共同社最近公布的民调结果显示,46.3%的受访者反对将修宪提案条件从众参两院2/3以上赞成放宽至过半数。《朝日新闻》公布的民意调查显示,对于自民党“修改宪法第九十六条”的主张,“反对”意见达54%。而关于宪法第九条,有52%的受访者认为“不应改变”。

        多家主要媒体明确反对

        不仅日本民众街头游行反对修宪,不少日本媒体3日的社论也都明确表示反对修改日本宪法。
        《朝日新闻》3日社论称,之所以坚决反对修改宪法第九十六条,是因为一旦修改了该条,宪法第九条也将遭到改变,宪法的根本性质将发生变化。宪法第九条具有向国际社会承诺不再发动战争的性质,大多数日本民众也将这一条作为非常重要的内容予以重视。《每日新闻》3日发表了题为“反对修改宪法第九十六条”的社论,驳斥了自民党声称的日本修宪门槛过高的论调。《东京新闻》3日社论也引用日本前内阁官房副长官助理柳泽协二的话说,包括中国和韩国在内的亚洲各国显然不希望日本修改宪法第九条,就连美国也不希望因此发生纠纷。如果宪法第九十六条成为牺牲品,恐怕日本宪法的核心精神也将遭到破坏。

        多党发表反修宪声明

        在宪法纪念日到来之际,日本民主党、公明党、共产党、社民党等纷纷发表反对修宪的声明。民主党表示,修改宪法应该得到民众的广泛支持,试图修改宪法第九十六条的行为可谓本末倒置。公明党表示,应慎重对待修改第九十六条的行为。日本共产党表示,修宪势力的最终目标是修改第九条,设立国防军,使日本重新成为可发动战争的国家,共产党将竭尽全力保护宪法。社民党称,日本宪法正面临最大的危机。
        此外,不少政党党首3日再次发表了反对修宪的讲话。民主党代表海江田万里表示,日本首相有遵守日本宪法的义务,必须要在修宪上采取慎重行动,民主党将朝着反对修改宪法的方向总结想法。
        公明党代表山口那津男称,如果修改了第九十六条,那么宪法将变得过于软弱,降到与一般法律相同的水平,日本政治也会左右摇摆,再次对修改宪法第九十六条表示出慎重态度。日本共产党中央委员会政治局委员长志位和夫、社民党党首福岛瑞穗也再次表示坚决反对修改宪法第九十六条,福岛还表示将与其他在野党联合起来共同反对修改宪法。(记者刘军国)

        点评
        
        吴怀中(中国社科院日本所政治室主任):修宪和拥有军队作为一个主权国家的行为并不异常。然而,具有特定历史经纬并在右翼思潮和新国家主义指导下的修宪和“国防正常化”,却不得不令人关注和担心。
        日本现行宪法是战后美国占领当局主导制定的,是对日本发动侵略战争后作为战败国的秩序安排,目的是要让日本从此走上和平发展道路。安倍晋三推动修宪,是要让日本成为“正常国家”和军事大国,推行强硬防务政策,拥有军队交战权等。修改宪法是对战后国际体制的颠覆、破坏和否定。
        安倍内阁不是通过努力去争取国民的充分理解和支持,而是通过降低修宪门槛的方式(从2/3多数到50%的议员赞成数)来推动修宪。安倍推动这条强行突破的右翼路线,有可能让日本重蹈覆辙。这是一条给日本人民带来灾难的不归路。
       (《环球视野globalview.cn》第550期,摘自2013年5月4日《人民日报》)
  • 责任编辑:gj
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。