• 当前位置:文章首页 >> 思想评论 >> 一家之言 >>
  • 竞争性国企未来经营状况决定中国改革未来命运
  •  2013-05-19 16:34:26   作者:wgd_r_p   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 简介:有必要对非私有经济加以区别,使其中决定社会主义性质的中坚力量得以有序有效发展,避免社会主义最终彻底失败。
  • 竞争性国企未来经营状况决定中国改革未来命运

        上世纪未改革开放后很长时期都是中国国营企业的困难乃至灾难期,至90年代尤甚。在我印像中90年代时我们县本就不多的公营和集体企业经营上基本已全军覆灭,多数从业人员那真的是一个“惨”字难以形容的!

        那十来年应该是中国“非私有经济”最困难的时期。在具大的现实压力面前。理论界不得不想出什么“国营”应该叫“国有”之类的华丽词藻来掩饰,什么“抓大放小”等等改革理念其实是没有办法的办法——不得已而为之,与所谓改革理论无关。但又不能直接说没别的办法了,只能先“卖儿卖女”减轻负担,搞些理论、观念堵堵悠悠众口。

         公正的说,没有90年代中后期至本世纪初期一二年的疯狂“减负式”非私有经济改革,就不会有今日国企的“牛B”!正是当时国家(地方、集体)大量非私企业的卖、租、包、送、贪之类事实私有化和下岗之类人企彻底分离等作法才使后来国家地方有实力将力量用于这少量仅存的企业之中,人帮众难、众帮人易的道理!

        朱镕基在反腐败上的坚决使之得罪了官场与权贵,下岗之类作法又失去了底层支持并给了攻击的口实。中国总理只做一届的有几个?可以说他是出力不讨好的堵枪眼总理——命苦。

        得益于时代大环境等因素,企业包括非私有企业(国有、国营、地方所有、集体所有)在全球化、信息化背景下,应从新在理论上界定垄断与竞争的区别是有极大现实意义的,这决定了后续的众多政策和定位。简略的说,对于国际市场化程度高、贸易度高的产业产品行业来说,即便国内只有一家从事也不能认定其是垄断企业,比如将要进入的干线客机行业就算国内只有一家也不能认定这是垄断企业;反之对于国际市场化程度低、贸易度低的产业产品行业来说,即便国内有很多家从事也不能认定其是竞争性企业,如国内房地产虽说是有很多家在做,但总体他们中大量仍是可归为垄断性企业之列的。垄断和竞争不能关起门来仅以一国一区域就武断认定。

        垄断性企业在技术、市场、理念等条件变化时,部分会演变为竞争性企业。社会发展当然也会产生新的垄断性企业,主要是人为垄断型企业。但一国一个社会中竞争性行业产业永远会远大于非竞争性行业产业,进而竞争性经济组织与非竞争性经济组织相比将处于绝对优势地们。

        决定一国命运的是竞争性企业而非垄断性企业!

        近十来年来,中国国企很风光原因等就不在多述了。可大环境稍一变竞争性国企就现出原形成为一个个吞金害国的“画皮”——失败、亏损不知是不是他们的天性?

        亲者痛、仇者快!

        鼓吹私有化不能认定此人品德等有问题,但真心希望发展公有制的人在品德方面却绝对值得敬重!在现阶段的中国,本就可怜的这些“尚公”之人面对国企的成就显得越发“可怜”!

        高度自然垄断型行业企业、国之重器产品型企业、基础与公共设施(产品)型企业由于自身特殊性大多数都是垄断性企业(自然与人为型垄断),它们本质无论是私有化还是公有化对一国的实质影响都不大。即由于其本身的特性无论公有还是私有都是可以做好的,至少在可接受范围之内,这几类企业在经营上远没有竞争性行业复杂、困难,也就是说仅从这类企业无法确认是公有还是私有那个更好并有足够的优势代替对方。如果国家有一天“彻底变天”的时候,这几类国企注定选择沉默。垄断性行业产业的垄断性国企其实无论好坏都无法有效证明自身以“公”的身份存在的价值,不能服众且无法证明公有制的优点。同时即使成功也不具推广性,更无法复制,影响不了改革的方向。

        在分析私有企业时,对一类特殊的私有企业应区别分析对待。这类企业名义上是私有并且股份分散,但在部分产品(服务)经营上、政府待遇等方面与我们的国企区别不大,实为一种“类国企”企业。极端如日本三菱重工军品部分。这类企业对竞争性国企有具大的分析借签价值。

        竞争性行业产业的竞争性国企的未来才是决定中国未来改革命运的关健因素。在竞争性行业中非私有经济依靠自身力量成长为行业垄断地位,此企业也只需与其它私有企业一样适应反垄断之类法律处置即可。“自然垄断”与“人为垄断”型行业产业中企业无论公有或私有都是一种非公平公正竞争状态,必须要对其予以一定程度的限制。中国社会主义改革开放的基础是在公平公正的前提下证明非私有经济在市场经济中同样中有活力有生命力,并不比私有经济差。否则非私有经济就真的没有存在的必要。成则会坚持现在宣传的改革方向,败则必会正式私有化,最终与其他社会主义国家改革一样,无论起初抱着多么美好愿望终则殊途同归的奔向资本主义“二三等公民”。

        如果私有企业可以在竞争性行业做好,而公有企业则不行或者要靠补贴之类的才能勉强存在的话。这说明无论多么不服气,公有制注定会成为“回忆”,进而社会主义将会彻底失败。

    始终扶不起的“阿斗”注定早晚要被“放弃”!

    如果国企在主要竞争性行业继续少有作为,或者今天赚一百明天亏五百,则这是国企在自掘坟墓。有人故意为之则是另一回事——更严重。

        经过二三十年的发展和布局以及本土化进步,国内“对外接轨”程度的提高,外资企业与国内本土化企业在发展到中大型阶段时(少数在初期)已没什么劣势可言,在部分行业产业同样取得本土优势的趋势已很明显,我们国内本土企业的所谓优势已所剩无几,即使国企要是没有政府支持与外资企业在国内竞争也无多少优势可用。对此应有清醒认识,战略上虽可藐视,战术上是绝对要重视的!

        竞争性行业的非私有经济企业取得成功才是社会主义的坚定未来,经济基础决定上层建筑的观念还远没过时。是中国改革成功的不可或缺基石。由于国企的重要性其成功或失败后果是其它公有制企业无法比拟的,是以竞争性国企就成为中国非私有经济的必然龙头和主要力量。

        极力提高竞争性国企的企业治理水平、治理结构、提高战略决策能力、行业和关联产业预判力、盈利能力是国企存在的本源。没有竞争性国企的成功,其它类型国企最终会成为与西方国企一样的地位并且其中大部分会被私有化,因为其它类型国企除少数行业产业外其它并非是不可替代的。只有竞争性国企的成功才能证明公有制仍然是有内在生命力的,绝非永远华丽的坟墓,是有效率、有生命、有能力、体现发扬着人性“善”的一面。

        国资委、理论界、企业实务者应将力量用在刀刃上,发力国企内部治理、技术、创新等方面,而不是剑走偏锋大搞什么企业重组、资产运作、会计操作、战略规划、金融操作之类的“虚活”,虚实结合没有问题,但“虚”不能长期压倒“实”却是应有规则之一。打铁先得自身硬,只有国企自身能力强才能有后面广阔的操作空间,不然只能是路越走越窄。无数人的希望只能变成失望甚至泪水。无数的期待与规划终会成为水中月。

        自然与人为垄断型公有企业多少、强弱与社会主义还是资本主义没有关系,这类企业实质属于“有奶就是娘”型的,什么社会都会需要有自然与人为垄断型企业存在。在什么社会都会活的很滋润,因为这些企业与生俱来的特性决定了它们祈稳、怕变的特质,实务操作中非市场、非创新、非战略性事务占比巨大特点不会改变。这类企业当然不是说不重要,而是其发展到一定程度后即会遇到行业、区域、垄断“天花板”问题,只能以垄断收益走多元化道路进入竞争性行业,但它们自身劣根性却难以消失,企业最终会以降低企业资产利润率和丢失机会收益的方式存在。

    现在的问题是国企治理无论是理念、操作、实务感觉越来越玩虚的,对竞争性行业中公有经济的研究远远不够。对公有制企业经营、实务操作等方面云里来雾里去,整个一“神学”。不知道是我们已经江郞才尽,还是天意如此?

        本届克强政府及其下届政府(只要他不像朱镕基总理那样刚强死硬,温柔点下届肯定还会是他做的)最多再有一届新政府这十年左右时间,将会决定中国非私有经济的未来命运。对非私有经济采取象征性支持实则任其自生自灭?还是改变其国家定位,落井下石以便政府轻松前进?又或者知难而进?

        央企、国企肯定还会有,但彼时国家社会对它们的再定位是什么?届时这些企业是被政府仅仅作为工具来使用对待,还是社会主义不可分割的必然部分。对他们的定位决定了整个国家非私有成分的命运。由于本身社会主义理论在飞速发展变动中,但本人还是无法接受非私有经济远弱于私有经济的社会还能认定是社会主义。社会主义经济力量由以下四部分构成:

    1、分散的市民、小农经济力量。包括极少量雇工的私营经济。

    2、本土化资产阶级经济力量。这点容易理解。

    3、外资进入发展的经济力量。包括依赖国外资产阶级力量的国内买办阶层经济力量和事实上依附于在华外资的国内高度利益悠关者经济力量。

    4、中国非私有经济力量。

    社会主义经济必须是最低“4”不小于“2”、“3”中的强者,最高“4”不大于“2”、“3”之和。

       今后中国非私有经济力量的发展除现有各种存量及其发展外,以后主要来源是在自愿、自主下部分“1”中的发展。这样才可能实现减少剥削共同富裕。没有非私有经济的发展中国工产党以后的任何变革都将仅对其短期有效,长期他的发展方向必然是“国民党化”,并最终变得也国民党也不如。

    目前主要从竞争性国企的经营状况就能判断共产党与国家的命运。因为私有企业决不会仅仅满足于竞争激烈众多方面要求高的原有领域发展,定会想法进入风险难度小的自然与人为垄断领域拓展,从西方现有经验看,现有大部分国企经营领域都是可以私有化经营的。无论从公平公正亦或经营优势等方面度量,还是其支持下的社会舆论和学术理论等都将令政府早晚退步,终成为与日韩相似并带有极浓重美式个人色彩的资本主义政府。

    如果非私有经济不能得以发展,仅在现有存量中反复倒腾,即便少有收获总体也会赚一赔二终归即拓展不了新阵地还会丢失老阵地,则社会主义注定失败。除非在社会主义这一概念上做做“文章”,白马非马、指鹿为马地操作,这样我们的社会主义无论如何都将得以“永生”!

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。