• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 知识青年 >>
  • 南方媒体信用水平:不如垃圾股。
  •  2013-07-10 12:29:42   作者:sn   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 南方媒体信用水平:不如垃圾股。
    本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。
    直言了,2013-06-22 | 2013-6-22 8:25:02。
    http://zhiyanle.blog.hexun.com/86240033_d.html


    看到昨日南方周末发表的署名“柯贝”的文章,对讲明转基因食品危害风险的学者搞起了个人攻击。该文说那些学者是“无知”和“不懂装懂”,却证明了该媒体及其作者自己才是地地道道的“无知”和“不懂装懂”、却要自封为“专家”而对读者社会搞欺骗。举例:


    该文说:“曹明华也是这样的:‘美国高档一些的餐馆,都会注明它的牛肉是100%grass-fed,即不用转基因玉米喂的牛’,而事实上,既然美国规定不能标明食物是否转基因,所以餐馆不能说明牛肉不是转基因的。餐馆说明grass-fed即草养的目的,和说明蔬菜是有机的一样,是说不是由人工大批量饲养的。”

    事实:美国根本就没有“规定不能标明食物是否转基因”的限制,因而,餐馆或供应商都有充分权力按照规范来说明其牛肉不含有转基因成分即不是转基因的。譬如,美国农业部就有“有机产品”标签制度,该标签的主要用途之一就是说明相关产品不是转基因的。那个标签制度早已遍布美国农业和食品市场,附后照片之一就是某公司牛肉有农业部规范鉴定的“有机产品”标签、即该牛肉产品不是转基因的。事实证明,南方周末及其作者“柯贝”搞的是撒谎言欺骗和造谣诽谤。

    具备起码的中文阅读能力,就该明白,曹明华那话说的是:既然饲养用的是“100%
    grass-fed”(100% 草料饲养),那就说明没有使用任何玉米(不管是不是转基因)、当然也就没用玉米中的转基因玉米。曹明华说的那些话,不但有美国日常生活的市场事实所证明属实,且还有美国官方的法规规范依据。

    譬如,美国农业部规范规定,动物食品产品标记有“grass-fed”(草料饲养)的含义为不用粮食(grain)类型的饲料,跟饲料是否来自有机作物、没有必然关系或限制关系,跟是否为“人工大量饲养”也没必然关系或限制关系。参见美国农业部规范文件之定义的原文:Grass-fed. Grass-fed animals receive a majority of their nutrients from
    grass throughout their life, while organic animals’ pasture diet may be
    supplemented with grain. Also USDA regulated, the grass-fed label does not
    limit the use of antibiotics, hormones, or pesticides. Meat products may be
    labeled as grass-fed organic.

    由此,很清楚,既然根本就不用包括所有玉米在内的饲料,那么,当然也就不包括其中部分的转基因玉米饲料;如此,标记有“100% grass-fed”就排除了使用转基因玉米饲料的因素。正因为如此,
    牛肉牛奶的供应厂商或餐馆等等公司给他们的产品标记了“100% grass-fed”,那说明的就是该动物饲料没用转基因玉米。就此,曹明华所言是说的再明白不过了(附后是相关产品标记的实例,一目了然)。

    对比事实看,南方周末及其作者“柯贝”的文章,把“100% grass-fed”说成是“和说明蔬菜是有机的一样,是说不是由人工大批量饲养的”云云,那纯属是搞造谣欺骗的胡言乱语;不然,那只好说,他们连起码的阅读能力和起码的日常生活常识都没有,他们自己才是“无知”和“不懂装懂”的。


    其实,南方周末那文章把“有机(农业)”说成是“人工”如何如何,那也是造谣欺骗。具备起码常识就该知道,所谓“有机农业”的官方定义是不使用化肥或化工农药,而其经营操作则可以是“手工”的、也可以是“机器”的,即“有机”跟不用机器的“手工”之间没有必然关系或限制关系。

    就“有机农业”而言,学者蒋高明不但有理论建树,且还有相当成功的科学实验;其中既有人工操作、也有机器操作,且农田管理还有足够发达先进的现代科学理论和当代技术手段来支持。

    可是,南方周末及其作者“柯贝”的文章却造谣说,蒋高明的“有机农业”是意味着“中国农民应该继续两千年前的生产方式”和“应该退回刀耕火种”云云。那说法只能说明,南方周末及其作者“柯贝”根本就不懂“有机农业”的基本概念、或不具备起码的相关常识。

    再说了,联合国粮农组织向全体成员国提出“让农业回归自然”的政策主张,那主要内容就是“有机农业”。中共十八大提出了“生态文明”的政策主张,那主要内容也是“天然有机农业”。美国农业部大力支持天然有机农业发展,且与欧盟签定了保障双方天然有机食品供应的合作条约及项目合同,……。

    可以说,当代“让农业回归自然”或“天然有机农业”是21世纪和可见未来的先进农业,其对科学技术水平的要求远超过20世纪的转基因化工农业的要求;至少,天然有机农业的经营管理需要对土质土力、肥质肥力、水利水力、气候条件、种子条件、还有农田生态环境甚至社会环境,等等及其变化规律都要有充分的和综合的科学规律认识及相关的技术手段。嘿嘿,天然有机农业的科技水平、不比“单打一”只搞种子的和违反自然规律的转基因化工农业要高超得多多吗?

    蒋高明的“有机农业”之科学理论和科学实验,都是完全符合联合国官方主张和符合中共十八大决议的,也是符合美国与欧盟签定的天然有机食品供应战略合作的宗旨的。而按照南方周末及其作者“柯贝”的文章说法,嘿嘿,联合国粮农组织政策主张、中共十八决议、还有美国和欧盟国家,也是所谓“无知”和“不懂装懂”了、都是要把农业“退回到两千年以前的生产方式”了?哈!


    简而言之,南方周末及其作者“柯贝”的文章指控别人“无知”和“不懂装懂”,但稍微对比一下事实就可看到,“无知”和“不懂装懂”的恰恰就是他们自己,且他们的文章足以说明他们搞的是用造谣欺骗的手段搞个人攻击。如此造谣惑众做法,南方周末所为已不止一次了。譬如,为转基因商业利益卖力,他们发表的文章用伪造数据而对读者社会搞欺骗。


    附议一:有人说,署名“柯贝”者,即被院士候选而淘汰的饶毅。我没核实,不知是否那样。不过,若“柯贝”就是饶毅,那我也不会感到奇怪:饶毅为当上院士而搞了国籍欺骗,为袒护他的伙伴方舟子论文数据造假而伪造了学术刊物的信件,还发文对抵制转基因食品泛滥的公民搞政治诽谤活动,……,其弄虚作假行为多了去了。因为有政治背景支持雇用,所以,饶毅有严重的不端行为和违法行为,却不但可逍遥法外、且还被一些官方媒体吹捧为“爱国海归”了。如此,饶毅用笔名“柯贝”而搞造谣欺骗和个人攻击,又有什么好奇怪的呢?应该值得关注的是:那样的恶劣作风行为者,不但可以逍遥法外、且还有南方周末等媒体予以大开绿灯的方便而继续搞造谣诽谤等活动,如此明摆着的腐败行为却一直无人过问。


    附议二:在美国某些媒体的报道中,南方周末被称为南方集团“改革派”。嘿嘿,为商业利益而用造谣欺骗的手段搞个人攻击就是“改革派”?说那搞笑到荒唐程度都没精神。那做法也让我想起一个案例:一位公民实事求是地讲明了转基因食品的危害风险,就被南方“改革派”机关抓起来判刑了;同时,在南方起家的一家外国公司可以跟中国农业部官员联手搞公开的营私舞弊、通过非法手段而使其转基因产品充斥中国的食品市场,甚至可以公开地对中国最高国家机关的职能分工而指手画脚,……。嘿嘿,没有利益关系高官的背景支持,一家外国公司能在中国那么猖狂吗?看看世界地图,除了中国,还有哪个国家允许外国公司在本国社会是那么猖狂和肆无忌惮呢?要整风了;那些恶劣的表现及其背景官员,难道不该是整风处理的对象吗?

    不管当局对南方周末等南方集团媒体的恶劣作风是否整顿,美国一些媒体已经对他们的信用做打分了:南方集团媒体曾要用上亿美元收购一家美国著名的媒体公司;那家美国媒体拒绝了中国南方集团媒体的收购计划要求,而以一美元的价格出售给了美国一位私人投资者。--- 就是说,南方周末等中国南方集团媒体的市场信用之金融衡量,其购买信用水
    平还不到一美元、因而不能卖给他们。如此而已。


    附图:美国食品市场上的牛肉牛奶产品之“100% grass-fed”标记和“有机产品”标记的实例。
    标记清楚说明其牛肉的“有机产品”标签标记为美国农业部法规规范规定的标记。对比事实,南方周末及其作者“柯贝”所说的“既然美国规定不能标明食物是否转基因,所以餐馆不能说明牛肉不是转基因的”,整个就是造谣欺骗。
    标记清楚说明,其含义是美国农业颁布的规范所规定的饲料中“无粮食”(no-grain)成分,即其中内容包括:既然喂养饲料中不包括所有的玉米、当然也就不包括其中部分的转基因玉米。对比事实看,南方周末及其作者“柯贝”的文章所言,整个就是造谣欺骗。

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。