• 农村和谐发展之"耕者用其田"方案概要

    农村水土的财富产力客观存在,农村劳力的生产能力客观存在,农村人口的消费需求客观存在;有着几千亿农民存款的金融事实,有着农户土地粗放撂荒的经营事实,有着农民失业半失业的就业事实;有资源没人用,有劳力没事做,有钱没处去花,有事没钱来做;严重矛盾的农村经济现象,昭示有某种顽固力量阻断了资源、资金、人力三要素,在农村市场完整、安全、轻松的合作之路。人类战争史是为了获得更多国土资源以屯居国民和创造财富,农村的人口空心村现象和水土资源荒置状况,从某种意义上能算是“实用主义的国土沦丧”。

     投资农业项目、发展农村经济和改变农民命运的契机,就在找到这种阻断因素并消除它,让有心农村经济发展的人才联合投资人携手农民,完整规划农田水利、农村交通、农民住房的建设和农产品经营,安全达成“三方共赢”的经济合作,轻松实现资源增产、资金增值、人力增收。深入解析得出破题路线:“农民有其田→耕者用其田→其田耕者有”,只要能推动“人力、资金、资源”三要素全面市场化联合,只要做到农民住房再也不用综合考虑禽畜柴粮的空间占用,就完全能打造一种与城市文化等高的农村文化;届时,除了生产车间一个是机器轰鸣一个是青山碧野外,其余给人的感受几无差别,而这已经在某些条件优越的地区有榜样实例,只是缺乏本文提倡的低成本运作方案,未能全农村覆盖而已。较之于现在“农民有其田”现状,土地为即时需要耕作的人所有的“其田耕者有”农村,其发展终极状态:不管是硬件之人居保障,还是软件之人文环境,都能够赢得出自农村的达官富贾“落叶归根”的养老青睐——硬件周全+亲近自然+乡音情怀;农村必将升级为资本眼中的金山银海。

     于三农痼疾中求变,在没有十分可行的理论依据促使国家在法制层面确定农村土地的权属性质之前,有必要稳定现行“家庭联产承包责任制”,以缓冲都不能全面服众的“公私之论”;然后发挥中庸文化的功能,绕开各有优劣的公有制和私有制问题,全新解读“耕者有其田”理想,开拓思维从实际利用方面解决农村土地问题。即如何在稳定农户土地承包权的基础上将土地使用权集中于真正的耕者名下,保留地理连接的六面封闭的“笼子”的农户界标之地基和承包权利之顶盖,只是在两到四面“开门”、“开窗”,让经济要素获得自由流通的渠道。

     当前农村,撇开农转非的土地,农户土地的实际利用有三种选择,一、自家耕种,是村庄内中下经济水平家庭的生计;二、撂荒闲置,对打工收益满意和认识到种地低效益的农户的取舍;三、流转承包给个人或企业,地理位置和土地产力具备流转价值的农户有机会选择。如果处于前两种状态的耕地时效面积能达到全国耕地面积的六成以上,暂时限定于村庄内的全部耕地的使用权“无偿”集中于本村庄的留守农民手中,就具备巨大的改革价值。无偿集中的可能性:一是农业用地只有被利用才能产生价值,况且无偿利用全部土地的留守农民中也有打工者的亲人;二是九成以上农民工在不被城市岗位接纳的特定年龄阶段和身体状态下,也会退守农村成为留守农民的一员,现在对他人的无偿也是对将来的自己无偿,“失地”只是自身能为城市所用的“生命阶段”。消除打工农民坚持土地有价集中想法的道理在于:依承包制权利向留守农民收取土地价格,像是法律保护高收入的外出打工者向低收入的留守种地者抽成,更确切的是青壮年的自己向小弱老的自己抽成,或者转换为子女向父母抽成;如果自己无缘彻底跳出农业,于整个生命而言,这种抽成就完全成为“青壮自我剥削老弱自我,阶段强者剥削阶段弱者”的标杆。至于为何需要无偿集中,是因为远离城镇的乡村现在还没实现土地有价集中的地方,坚持有价就是坚持现状。

     从留守农民的年龄结构而言,“耕者有其田”的经营本质可以冠以“养老农业”之名——留守劳动力莫不是老人和需要赡养老人的人。打工者的土地一旦无偿供留守农民利用,继续实行家庭经营就是浪费规模化和专业化机会,只有将留守人力看作一个整体进行组织化分工,才能全面高效的启用所有土地,实现人尽其力和地尽其用。养老农业操作,假设全村土地存载着价值100万元/年的农活,一个主脑管理投资和经营、十几个主力职业耕者,专业分工共同承担80万元的农活(约每年人均5万),剩下20万元农活由留守老人和偶尔回家的农民工协作分担,劳动报酬现金工资兑现,年终结算利润按投资金额、土地面积和工资金额协议分红;相信规模化和专业化双动力的养老农业的利润率会远远高于银行存款利率,只要能保证这种利润收益的稳定就能激活农业基建投资的变现活力,农民可以放心将银行存款转用村庄农业投资收获利润,急需资金时能交易投资股权套现。农业经营的物质成本和人力成本具有全面透明的公示性,再加上同村乡邻相互了解,经营诚信能得到很强力的监督;主要投资人担当老板,农户以土地进退监督经营,留守农民只需要凭自身能力专业担当岗位收获劳务等价的工资即可。不管过去、现在、将来,农民不被城市接纳的老、弱、病、残状态九成人口只能退守农村,只要能完成养老农业的组织化经营,到必须退守的阶段,几个发小相邀合伙干些力所能及的农活,既能发挥余热打发时间,又能在身心健康方面相互照应,远胜于目前被农民工赡养的空巢生活。专业劳动加现金工资,将使留守农民成为养老农业的铁杆追随者,收回自家土地的要求绝对不会在不能彻底跳出农业的农民心中滋生;除了某些人拿“制度维护”说事,难有其它无反对理由。

     “中庸即太极”,脱胎于中庸思想的“养老农业”,亦“公”亦“私”,人口占比小于一的留守农民(≤0.5)能无偿使用全村土地(=1),再加让一人主导经营自负盈亏,里面有“公”的成分;土地的地理位置保留着原农户的权属痕迹(界标),必要时能迅速回归原来的“农户经营”,这里有“私”的条件;每个人都会病痛损伤和年老体衰,“无偿”利用全村土地的人,百年之间是你是我也是他;某个时段的全村土地,于在耕者是“私”,于弃耕者为“公”;农民生产力被城市岗位接纳与否的岁月更替,最终能成就养老农业“公与私的太极”。

     “养老农业”设想的背景:

     从来事关农村土地的利用就是“三农问题”的中心及重心。因基础设施脆弱、自然灾害频发和农资高调涨价等原因导致农业效益低下,农村留守劳动力不足,农户缺乏资金投入,粮食直补侧重供养农民身份规避抚慰耕者劳动,新生代农民全心全意追求“工作+工资”的生活,等等,多重因素的叠加效应促使农村出现“土地粗放加撂荒”与“农民失业半失业”并重的矛盾事实;而且很大部分种地农民的心声还是“稍有机会打工就不会选择种地”。国策应对之“土地流转”和“农业合作社”,固定的土地价格与市场浮动利润的动态博弈,土地价格纳入经营成本降低了赢利预期,土地返利可以减租不行;合作社成员趋利避害的“搭便车”行为和“价格第一,义务第二”的产品交易,严重的已经危及合作社的生存,但管理者拿不出有力的管控措施,无奈之余滋生“以社谋私”之心,等等;既成事实的双边利益纠纷传播,如果区域内没有高赢利的产品项目、没有成本外资金的扶持(政策任务),就难有领头人敢实际操作。结果,在条件优越地区的土地流转和农业合作社如火如荼树立榜样的同时,却是全国大多数不具备条件区域的“三农问题”日益严重。更有不可否认的事实,榜样单位的赢利多数来自于填补非榜样地区的产品空缺;那些忽视农民公平权益的强权经济能够成行,也是因为区间人力有机会抢占非榜样地区人力的就业市场,民怨平息来自“向上失利,向外弥补”,在根源上不具备市场化推广复制效力。

     “三农问题”缘何日益严重?是农业经济真难以赢利?抑或是土地贬值了?不是。是农民的生活认识改变了!“最好的马儿也跑不过最便宜的汽车”,老一辈“多打粮”的追求已被“多挣钱”取代,现金比粮食更能让农民活得便利、精彩,“存粮消费”已被新生代农民彻底厌弃。农民喜欢打工而厌烦种地的根本原因有:1、家庭农务不分轻重难易都得自家人“一把抓”,2、虽有不错的收成却难及时变成现金,“粮管一年,钱凑三天”,消费不便利,3、限量土地的物产利润再高也富不了一家人,4、农业合作社能提高产品变现收入,却给不了“扬长避短、各司其职、强强联合”的从业自由。城市市民在人人享有“低保”的生存保障下,利用个人能力在整个城市就业环境中,自主选择能胜任的专业工作营造自己的生活;在“强强联合”的环境里,一把好扳手,一副好嗓子,就是团体资产和个人财富的源泉,新生代农民的打工体会已经认可并喜欢上了这种生产、生活方式。“做单一的事,拿现成的钱,买需要的物”是“有其田”农民选择打工的出发点,“土地+物产”或许还被50岁以上的农民看重,“工作+工资”才是新生代农民热切追求的生命元素;中国现有农业模式中,做的最好的农业合作社系列也没能完全达成农民的愿望。

     如果深究问题的根源不难发现,农民与工人的最大区别就是一个是“全能选手”,一个是“单项冠军”,“全能”或许没有一项能有好的成效,“冠军”一项则足以荣耀一生;“因为专业,所以优秀”,“越富有,越专业;越专业,越富有”,这才是城乡差异及贫富差距的根源。农民的“全能”表现为,限量资源下的生产、生活要遇到的事务,不管是需要大力气还是巧手工甚或高智力,全都得自己亲力亲为,缺乏优势联动条件;乡村教师“全科全能的劣势”被农民复制为“通用十八般农具”,而且还从法制高度进行了身份绑定。人均“一亩三分地”的家庭联产承包制,赐予了农民三十多年的生活权利,却也将农民投入了技能牢笼。时代需求把农民绑定在限量土地上,最深远的弊端就是把主观的人力因素与客观的资源要素完全等价处理;需知主观的人力素质可是千种万种、千差万别,强制赋予同等资源要素,其结果就是“束缚人力”和“浪费资源”;偶遇集体发展机会,也会被个别短视农户为私人利益的“钉子行为”而搅黄,严重阻碍农村经济的发展与蜕变。在家庭承包制经济中,人力素质不能扬长避短,资源要素不能择优搭配,就好比强制规定汽车厂员工各自全程自主负责一辆汽车的设计、生产、销售,非是农民万难体会个中艰难辛酸,这种状态真心不需要“再三十年不变”了。

     如今,农村人口的三种状态:打工、务农、育养,农村土地的三种状态:自耕、流转、撂荒,不同地区各有不同比例。打工者的土地于其本身保障重于价值,人力转移是土地撂荒的主要原因之一。务农者必然在经历“农忙累、农闲玩”的周期生活,农闲的产力不能作用于他人撂荒土地,农忙的劳累只能自己承担;地权独立分散,区间留守人力的综合产力即便大于总资源的承载量也无从统筹经营,留守务农相信有很大部分人是不被城市接纳后的无奈选择。留守育才、养老的农民具备一定产力拥有等同资源,种,势必难胜任全程农务,造成农民工的农忙迁徙潮;闲,少了一份家庭收入,荒废了自家资源,只能成为富裕家庭的选择。流转的土地,打工者受挫返乡时需要收回,利润低时经营者会退回,利润高时农户想要加价,既成事实的利益纠纷使缺乏强权手段的后来者望而止步。撂荒的土地,其本质是耕者的就业岗位与创收平台,若复垦要投入的成本不会少于野地开荒。

     如果说“农产品”是土地与“耕者职业”绑定的结果,那么“分田到户”就是把土地与“农民身份”绑定;农村现状,不少耕者需要更充分土地更好创造农产品而不得,很多农民拥有土地却选择撂荒土地外出打工,是什么造就了这种“中国特色”?类比空间论中“十人宽的路面与二十个路人的关系”,“耕者职业绑定”是理想化的“二十人分先后自由通过”,是耕者才享有充分的土地权益,选择跳槽就是放弃土地,人人根据阶段需要利用可用资源轻松达到目的;“农民身份绑定”则是“二十人被强制平行通过”,先行者无权占用因故驻留者的路面份额,后行者也只能侧身踩踏自己的路面份额,于是“人多地少+粗放撂荒+食物昂贵”的矛盾事实成立。如果说人民公社的硬伤是“大锅饭,使人藏力”,那么家庭承包制的硬伤就是“人地平分,因人藏地”。因为不是克隆人,同等产力的资源必然产生不同的价值,最高单产值与最低单产值之间的农户差距,就是农民个体素质掩藏着的资源产力;有能力的农民无奈舍弃有限的最高产值外出打工,能力缺损的农民仰望着最高产值拼命求生存;个体资源法定独立,需要区域统筹的基础设施和大额资金项目难以投建,导致农村资源出产效率越来越差。团体事业,城市企业有老板负债,大家都能赚钱;农村基建谁也不敢负债,大家都不赚钱。仿若牢笼的农村经济环境,资本介入途径狭窄且危险,稍有机会的农民几乎无不选择逃离,尽管大多数农民工的城市工作和生活很艰苦且低贱。

     家庭承包制的实行,主要利用了当时农民对饥饿的恐惧,为了吃饱饭的积极性喷发,持续到90年代已经后继乏力,正所谓“一夜迈过温饱坎,卅年难进富裕门”。剩下的就只有经济要素的错位搭配:1、资源利用的错位:农户土地法律上仅农户有权利用,必然不能根据客观的最优市场效率及效益投产利用,而是在体现各农户主观的能力素质、产品喜好、市场判定,少有全面展现资源效力的经营;资源的平等不仅没能阻止农民的贫富分化,反而造成相同资源的产值级差分化。2、人力发挥的错位:农业全套对知识、技术、力量、技巧、管理等人力要素的需求不亚于工业流程,可制度规定农户,不仅要横向独立完整负责整个流程,无从扬长避短;还要纵向持续一生承担这种流程,不能择优跳槽,于是偏才农民弃地打工。3、从业年龄错位:生产任务的完成重在能力而非身份,30岁时的岗位先锋很难在60岁时还能胜任;还没跳出农业的农民注定在被媒体图评可怜着——年轻力壮在做小孩子都能完成的农务,年老体衰也被扁担背篓压身。4、人力价值与资源价值的错位:试想一下硬性规定公司所有事务等分给全体职员会是什么情况?个人能力得多宽泛?农村村庄却正是这种公司:“傻大个子”与“浓缩精华”被赋予相同的经济资源,就先天在力与智上使资源效率大打折扣;即使有智体和谐的家庭,难得的“十分产力”却被均等的“一分资源”所束缚,于是全能农户举家外出打工。5、基建需求与实建设施的错位:农业基础设施的最优配置需要区域规划,难免几十农户对定点设施的受益价值各有不同,集资难问题使农村的农业基建严重缺失;农民下意识的知道土地政策需要改变才有出路,但又无力确定会在什么时候变,担心投进去的钱来不及收回,就只能保守的观望着;即便有农户自发投建了小型的保障设施,也是事倍功半功能弱小;于是水土流失又土地撂荒。6、操作流程的错位:“半天的会议分割三段转移三个会议室”,不可思议的假设,在农村却是农户一天转场多份承包地的三十年事实,若请了帮工此间损失更大,为此农户经营不敢结算人力成本;同种作物的病虫害防治,若区间农户不能同步进行,就为病虫源保留了避难和生息空间,于是重复防治导致药物残留和农业面污染。7、生产与销售的错位:农产品的生产和销售需要两种不同的业务素质,只懂生产的家庭各种农产品都会有所积压甚至废弃,却不懂或者羞于拿到集市上去卖;只懂销售的农民却在苦于家中无余产,不同程度的事实错位造就了“这东西可不便宜”和“我们都用来喂猪”的经典对白。被家庭承包制拥立并持续保护着的七大“错位”事实,只要有一个残留就会严重拖累农村经济的发展和蜕变;如果再上升一个层次,农村是国家的基础,农业是国力的后盾,农村的社会、经济状况势必影响国家领导人处理国防、国际事务的力量摄取,“三农问题”事关国本。

     土地客观价值永恒存在,农户撂荒的土地却对谁都没有价值意义;农产品是由身心劳动作用于土地的人直接创造的,农用土地的有效价值出于“锄禾日当午,汗滴禾下土”的真正耕者。业已证明,要真正实现“耕者有其田”理想,最好是职业主导的“其田耕者有”,而不是身份主导的“农民有其田”。过渡阶段“耕者用其田”的养老农业,就是资本主导让留守农民的总产力有机会无偿利用农村全部土地,实现农村资源的更充分利用和产值更大化。放眼全国“农民有其田”农村的经济运行,“386199”部队为主力,外加大量土地荒废,有能力的农民已经自己从制度捆绑的自家土地中解放了出来;现在急需解决的该是让真正需要土地的留守农民,能够无偿的合作开发利用全农村土地,完整利用留守劳动力创造农产品财富,消除“地荒”和“人闲”同时存在的矛盾。特定区间如村庄,土地承包权可以保持农户持有,只需要使用权统一,让留守农民能够扬长避短、各司其职、强强联合的在规模资源上施展才能,全面利用包括撂荒土地的更充足的资源创收,实现“耕者用其田”。只有在统一的规模经营下,留守农民才能摆脱“全能艰辛”开始“冠军荣耀”的生产、生活方式;素质全能担当管理,心灵手巧负责技术,身强力壮完成生产,产力失效静等分红,梳理完善农业经济人才结构,大家通力协作使全程农务都能被最能胜任的人高效完成,实现劳动强度降低和出产效率提高的双效应叠加。

     养老农业的直观意义在于全面实现社会资本与农村资源的优化对接,也间接的因专业的人力需求减轻了市民就业压力,和规模的物质交易盘活了商品市场。专业农务和现金收益,势必吸引部分“农民素质浓厚”的农民工择优返农,在老本行轻松创造更大财富;农业生产的技术和管理岗位也需要高端人才入驻,结果既提高农村人气,又疏散城市人口密度。涉农商品和技术的交易,物质商品直接与带头老板完成总量交易,能强力监督商品质量和交易诚信;实施型的技术,个人才能由养老农业范围内的全部资源来承载;传授型的技术,只需要教会老板择优推荐的几个人即可;公关型的技术,只要说服关联的几个老板,就能实现区域资源共同服务一项业务或共享一个市场。收获现金的农民,日常消费品不再是自家的出产,个人喜好能完全加载在支付的现金上;中高档物品,即时消费品(如观光旅游)能够“时间拼凑”式间隔消费,连续消费品(如家庭影院)能够“时间摊派”式储蓄消费。住房内不用综合考虑禽畜圈舍和柴粮仓储,农村的公寓房产和别墅房产的买卖市场必然顺势而兴。农产品的生长特性决定再严谨的产品结构,也能允许部分农民在不同时段选择完全空闲,少则旬日多则余月,这在农户自营时不可能存在的绝对假期,认为农民仍会被少量禽畜瓜果牵绊远行的商旅行业业主,最好早早改行。在现金中介的农村环境里,能够被人口生活消费的商品和服务,在阶段性种类齐全的基础上,仅通过消费频次和数量来区分农户的贫富。提供商品消费服务,以业主盈利为前提,有的能以院落为市场单元,有的要以全村为市场单元,有的要以相邻的几个村为市场单元,有的就该农民远行去选择。预请调查过本行业商品和服务,在农民与市民之间的销量差距的厂家商家,考虑模拟养老农业农村,制订中长期的产销规划。

     养老农业仅算一种概念名称,实际操作近似于打工农民以土地入股由留守农民组建的农业企业,不收承包费一为换取随时回归留守农民队伍的资格,二为提高留守长辈的务农收益。养老农业发展到所有农民“坚决不想回到农户经济时代”的阶段,立法保护农民工回归农业的就业路径和权益分配,就可以撤销村庄内部限定,开放全县、全市、全省人地限制,农民个体的耕者技能对接全省农务,一地农业建设面向全省吸纳资金,进阶为企业承包制农业。  :)能看到这里的您定有所共鸣,非常感谢!本文旨在提出问题,另有逾四万字的方案完整版,请加QQ215405191查阅空间。十年坚持,十年孤独,曾经同源观点整本资料被老师付之一炬;因而匿名网络,却也是孤雁独鸣,也有文章被“和谐”。“为了追求‘农民体会’更深刻,为了保证‘三农思考’更自由,保持‘农民身心’状态“卧底”农民生活,直到试点完成”,对这种决定曾多次感到“作茧自缚”,却也屡屡默默坚持。在完成“养老农业”设想及其进化版“企业承包制农业”后,觉得这种“卧底”路线值得坚持,只是达到目的后发现使“卧底成果”产生价值也有不少的困难。如今很希望能寻到能实践“养老农业”试点的机会,更多寄希望于农业研究创新性质的试点立项,如此试点站在政策允许的新旧交替点,只要预测积极效果大于消极效果就值得公益投资;其它途径,地方政府如果想维持当前的征地利益或会阻止试点,市场资金会觉得试点区留守农民组织化创造的利润不值得冒险,农民自身缺乏“冒险”意识更无“冒险”闲钱,而自己“卧底”多年徒有信心。另外,养老农业不可避免的与“再三十年不变”的土地政策存在潜在对立,意欲促成试点实践的人力和资金,如果有对“政治错误”的顾虑还请三思而行;毕竟特定时期的特定事件“只有立场没有对错”、“民意与法制总有个博弈阶段”(曾获告诫)。自己对此的坚持在于:养老农业是在不损害任何既得利益的基础上推动农村财富的净增长,“农村若水涨,城市必船高”的经济效应若能抵消低价征地的市场损失,实行路上就不会有人为阻力。!)

     关于“连片分地”和“土地私有化”文章的读后感

     1、若能先连片再私有化,确实比家庭联产承包前进了一大步,至少是现在年收入没超过三、五万的农户能安心务农二十来年;连片确实能比分散节省人力,也更适合机械操作。但是,一个家庭劳动力组合的全效率产力需要多少资源来承载?或者要多少人的土地连在一起才能承载一个机械单位的效率发挥?又或者要几户合资购置一台需要的机械?基于家庭承包制的平均主义“连片”及“私有”,“要么束缚人力,要么浪费资源”的“小农经济痼疾”依然存在。

     2、人事变动及人力差异是永恒的,不管是连片还是私有,都是拿某个时间点的“好好方案”应付持续时间里的“动态发展”;刚下放田土那会儿全国形势一片大好,被标榜为奇迹,然而“一夜跨过温饱坎,卅年难进富裕门”,持续的存在却造成如今“三农问题”的危情事态。不管时间点上的方案如何优秀,如果想人为的绑定农村的人地关系,除非末世前夕,未赶上措施实施的生死婚嫁事件又会演变出新一轮人与地的两极矛盾。个人素质的有效创收能力从一年不足千元到几千万元不等,农民也不能太多的降低起点和缩小范围,农民与土地的配置该以能力效率为准还是人头公平为重?是该能力强的人多占还是土质好的地少分?人的技能有强弱之分、人的情感有喜恶之别,不管用什么形式限量将农民与土地进行制度化绑定,就是强制要求农民必须全都喜欢务农且是农技全能,因为一旦“跳槽”就又会荒废自家土地,何其悲哀的思维习惯。何不换个角度去思考,事实上不管用什么形式或制度,农用土地的农业价值只能由身心实际作用于土地的人去体现,这人的身份却可以是农民可以是市民甚至是外国人,是他们选择从事农业的生命阶段;把土地绑定给农民还是外国人没有本质区别,让土地能及时被需要它的人合理利用才是正道。土地承包权甚至是所有权怎么归属不重要,重要的农产品价值只能是土地的现时使用者在创造,即职业创造财富,职业不限身份。在家庭承包制环境里,农民身份落实的是土地承包权利;留守从农才是创造土地价值的职业。如果说土地的社会保障价值属于“所有权”的管辖范围,土地的农产品价值就是“使用权”的承载空间;“承包权”本没有自己的价值属性——承包来的土地荒废着能说是行使了所有权还是使用权?

     3、最好的社会保障是“活着人人有份”,最优的经济制度是“资源服务产力”。城市公民在每个人享有“低保”的基本保障下,利用个人能力在整个城市就业资源中,自主选择能胜任的专业工作营造自己的生活;在“强强联合”的环境里,一把好扳手,一副好嗓子,就是富裕生活的源泉。为什么非要把农民的生计通过制度“保护”在限量空间里?为什么农民不能拿自身最强的农务技能,在整个农村就业环境里对接专业农务创造自己的收益?难道是全部农民的最强技能不能全面应付全农村农业生产存在的农务?难道一个农民仅依靠一把镰刀或一条扁担营造自己一生的幸福生活,在国人的认知里很荒诞吗?否则为何说到农民,就非要是从能“挑沙”到会“绣花”胜任全部农务才是中国特色的农民,才是安全有保障农民生活?农民的权益保障需要从“土地不需要就荒废”现状,彻底过渡到“低保够条件才领取”状态;农用土地需要脱离“农民身份绑定”,让亲身耕种的“职业耕者”在需要的生命阶段内无偿利用。

     稻田荒

     蓄水稻田,耕中奇葩;长年保水,四季物华。集水、陆两用之能,合种植、渔业、禽牧、旅游四行之功;“层峦叠嶂”之资,日时供民有价。

     禾根于泥,破镜指天,翠剑凝碧。禽浮于水,穿行禾木之荫;上食飞虫,中切败草,下吞泥螺,具积肥、除草、灭虫之功。鱼游浅水,共嬉与禽,食足质爽。泥中洞天,鳝虾穿扬。无禾之观,犹湖赏光。

     稻花竞飘香,群禽声传浪;分禾惊鱼肥,掘泥喜鳝长;虾蟹洞府深,野禽翅忘张;村中湖光鲜,闲客游兴畅。此景本宜存遍野,何时何地见真样?  

     独户小子阻去路,无奈促成稻田荒。志驱拦路虎,启我大粮仓。

     

  • 责任编辑:zhujingtao
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。