• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 国际视野 >>
  • 日本公开叫嚣“邻国威胁” 暗中造势“复活军国
  •  2013-11-27 14:13:03   作者:李大光   来源:环球视野   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 日本近来的一系列言行广受关注。10月23日,日本公布了“国家安全保障会议”规划方案,其中提到将针对中国和朝鲜设置专门应对部门。11月8日,日本首相安倍晋三在参议院大会上公开批评中国和朝鲜是导致日本安全环境变得严峻的主要原因,因此认为日本有必要成立“国家安全保障会议”。那么,“国家安全保障会议”究竟有何作用呢?

        日本首相的“一言堂”

        说到日本的“国家安全保障会议”,不能不提到美国的“国家安全委员会”(NSC),因为从承担职责和组织架构来看,所谓的“国家安全保障会议”就是“日本版”NSC。
        二战结束后,为适应冷战国际形势,美国对政府组织实施了大幅改组,NSC就是其中的标志性机构。NSC的中枢是以总统为中心,由副总统、国防部长、国务卿、紧急应变局局长、中央情报局局长和总统安全事务助理等人组成的常务委员会。常务会议由总统主持,总统不能出席时,可指定一名委员会成员代替。常务工作先由中央情报局局长主持,从1973年起改由总统安全事务助理主持。该委员会的职责是在政府的最高层级上对政治、军事、外交、经济、情报等部门实施集中统筹和全面协调。对这个机构的源流沿革和作用的追索探究已经产生出卷帙浩繁的研究文献。
        此次,日本效仿美国设置“国家安全保障会议”,由首相、内阁官房长官、外务大臣、防卫大臣组成4人会议机构,下设“国家安全保障局”作为秘书处,会议主席由首相担任。该机构负责制定中长期安全战略,并被赋予处理紧急事态的权力。会议每两周召开一次,讨论外交防务政策,在遭遇武力侵犯和大规模灾害等紧急事态时,还可召开临时会议,并可召集其他阁僚参加。分析人士认为,鉴于参加会议的3位内阁成员都是首相任命的“自己人”,该机构无异于日本首相的“一言堂”。

        可能变“战争司令部”

        事实上,日本先前就设有“安全保障会议”负责商讨国家重要防务事宜,由包括首相在内的9名内阁成员组成。不过,在“9人会议”上,首相的权威无疑会受到一定“限制”。如果将其改组成全部由首相心腹组成的4人会议,首相的权力将会大幅提升,在一些“紧急事件”发生时,首相甚至能“先干了再说”。
        安倍晋三2007年首次出任首相时就向国会递交过改组“安全保障会议”的议案。建议设立固定机制,使首相、外务大臣、防务大臣和内阁官房长官能够“定期会面”,就应对外交和安全挑战整合意见。然而,当时许多分析人士认定,完全没有必要仅为“4名内阁成员定期开会”而设立全新机构。随后,安倍晋三的继任者福田康夫放弃了这一提案。如今,借着渲染“周边安全危机”和指责“内阁大臣因沉迷派别争论而决策不力”,安倍晋三6年前的愿望终于即将实现。
        10月25日,日本国会审议了“国家安全保障局”的设置办法,并将其挂靠在“国家安全保障会议”之下。由于日本的情报收集工作原本由外务省、防卫省以及警察厅等省厅承担,所以“国家安全保障局”主要承担信息分析的任务,并将分析结果提交给“4人会议”。另据日本报刊透露,“国家安全保障局”将设置“同盟国•友好国”以及“中国•朝鲜”等6个班,人员约有60人,其中包括十余名自卫队官员。据称,这些自卫队官员主要是一佐与二佐(相当于上校和中校)。他们大多曾担任美军司令部联络官或大使馆武官等职务,对海外局势相当了解。
        安倍晋三声称,通过“4人会议”可以加快政府部门间的信息流通,加强安全处理和危机响应能力,这将成为日本外交和安全保障历史发生转变的第一步。不过,也有人指出,考虑到现任首相的“好战”属性,“4人会议”有可能变成“战争司令部”,并使日本变成好战国家。

        谋求成为“正常国家”

        10月20日,安倍晋三设立的“关于安全保障及防卫力的专家恳谈会”敲定了一份名为“国家安全保障战略”的概要文件,这份文件表示将重视应对海洋、太空及网络空间存在的威胁,对朝鲜的核计划与导弹开发明确表示担忧,并把朝鲜列为“地区课题”,同时表示将通过加强日美同盟关系改善安全环境,预防对日“发生直接威胁”。该文件是日本防卫省编制新版《防卫大纲》的上级文件,或将成为即将设立的“国家安全保障会议”的运作方针。
        分析人士认为,设立“国家安全保障会议”,与现任首相安倍晋三积极谋求改变“战败国”体制,向“正常国家”和“政治大国”迈进有关。而提高防务部门的地位,就是日本向“正常国家”转变的关键步骤。
        事实上,日本政府对提高防务部门的地位一直很有兴趣。早在2006年6月,日本政府就向国会提出将防卫厅升格为防卫省的相关法案,并得到国会的批准。2007年1月9日,日本防卫厅正式升格为防卫省,防卫厅长官也升格为防卫大臣。此举改变了日本作为和平国家的重要特征——防务部门低级别,防卫大臣从此享有与其他内阁成员同等的权限。同时,防卫大臣还接管了以前由首相掌握的向海外派兵、对美军提供后方支援等权限。安倍晋三在防卫省的揭幕仪式上表示,此举“在日本摆脱战后体制、建设新国家方面迈出重要的第一步”。
        分析人士指出,如果说防卫厅升格为防卫省是“重要的第一步”,那么,设立4人制“国家安全保障会议”就是“重要的第二步”。通过首相高度掌控的“4人会议”,日本对外动武的门槛被大大降低了。
        (《环球视野》摘自2013年11月14日《新民晚报》)

        “军部”推动日本走法西斯道路
        曹岳
        
        11月6日,日本众议院通过了有关设立“国家安全保障会议”的相关法案。虽然未来还要经过参议院的审议才能真正成为法律,但是由于参院是自民党占多数,所以可以说日本设立“国家安全保障会议”已经势在必行。该机构的设立,意味着日本将有关国家外交和安全保障战略的决策集中到一个由首相、外务大臣、防卫大臣和内阁官房长官出席的“四大臣会议”。鉴于目前安倍内阁整体都致力于修改“和平宪法”,成立国防军,扩张日本军事能力和影响,人们有理由相信,这个机构更具有军事色彩。有日本议员就称,安倍的“国家安全保障会议”无异于“战争司令部”。
        将军事权力如此集中,甚至引领所有政务,这样的日本权力结构以前是出现过的。上世纪30年代,日本军部势力不断扩大,并通过政变的方式夺取了国家政权,从而使日本全面走上了法西斯军国主义道路。

        军人杀首相却成“英雄”

        需要说明的是,所谓的日本军部并非是一个专门的组织机构,而是对旧日本军队领导机构的一种称呼。日本军部是日本对外发动战争的军事指挥枢纽,主要包括政府中的陆军省、海军省,陆军最高指挥部参谋本部、海军最高指挥部军令部等。
        自明治维新之后,日本军事也随着国家一起现代化。一开始,日本军队还是从属于政府的,但是随着日本开展对外战争,日本军队出现了独立于政府的军事机关,后在山县有朋等政客的推动下,形成了陆军参谋本部和海军最高指挥部掌握军令大权,直接受天皇领导,而军政大权还由内阁中的陆军省和海军省的文职官员负责。不过,由于日本随后发动多起对外战争,而且取得胜利,军队的势力逐步膨胀,再加上天皇基本不亲政,即使在御前会议上裁决争端,也多数是只听不答。所以,陆海军名义上直辖于天皇,实际上无所约束,自成中心。
        自成中心后的日本军部开始觊觎国家政权,希望在日本成立以军部为国家政权核心的法西斯政权。到了1929年,世界性经济危机波及日本。当时,日本国内经济困难,阶级矛盾尖锐,法西斯势力趁机猖猸,他们猛烈攻击资产阶级政党政治,极力倡导法西斯主义的独裁和集权。为了达到目的,日本军队中的法西斯势力不惜发动政变。
        1932年,犬养毅赢得大选出任首相。犬养毅主张缩减军费,并且对于此前因关东军策划“九•一八”事变不满,反对成立满洲国,希望改善中日关系。1932年5月15日,日本军队中一批年轻海军官兵光明正大地闯进总理大臣犬养毅官邸,不由分说地杀死了他,史称“五•一五事件”。由于政变规模较小,又疏于计划,发动政变的官兵很快就被宪兵队控制了。就在这些杀死首相的官兵被起诉接受军法审判时,奇怪的事情发生了。审判前,一份由35万人以鲜血署名的请愿书被送到法庭,请愿书是由全日本各地的同情凶手的民众发起签署,请求法庭从宽发落。在审判过程中,凶手们反而利用法庭作为宣传舞台,“弘扬”他们一片对天皇的赤诚与耿耿忠心,激起大众更多的同情心。最终,在同情刺客的“民意”压力下,法院对这些官兵轻判了事。

        法西斯集权浮出水面

        “五-一五事件”结束后,日本政界为了平衡主张宪政的政党和主张法西斯的军部,推出了性格温和的军人出任首相,尽管日本的内阁时代实际已经结束,但是军部还没有得到全部的权力。“五-一五事件”虽然失败了,但是对政变者的轻判却反映了当时日本国内主流民意受到法西斯思想的严重影响,进一步侵蚀着与军部对抗的法制和政党内阁力量,间接地促成了4年后“二•二六事件”的发生。
        1936年2月26日黎明时分,以皇道派青年军官率领的近卫步兵第三联队为中心的1500名日本军人,袭击了首相官邸等数处机要部门,杀害了内大臣斋藤实、教育总监渡边锭太郎和大藏大臣高桥是清,重伤天皇侍从长铃木贯太郎,之后占据永田町一带达4天之久。这些人起事的目的是“尊皇讨奸”,实行“昭和维新”,实际上起事的缘由却是皇道派与统制派之间、部队军官与幕僚军官的长期倾轧。所谓的皇道派和统制派是日本陆军的两个派别,皇道派主张天皇亲政改造日本,并主管军部;而统制派则主张军部凌驾于天皇之上。除了有关天皇的部分外,其实皇道派和统制派在日本实行军事独裁,对外扩张侵略方面并没有什么区别。不过,皇道派主要由中下层的年轻军官组成,他们对于变革的要求更迫切,并且不惜采用政变、刺杀等手段。而以高级军官为主的统制派才是当时日本法西斯派系的核心。
        皇道派军人发动的政变虽然以“尊皇”为名义,但是却惹怒了当时的裕仁天皇。裕仁对他们下达了讨伐令。此外,由于政变中有海军将领受到伤害,海军方面也极力主张讨伐,并很快将军舰开到东京湾。在天皇和海军的压力下,原本还在犹豫,希望与皇道派协商的陆军统制派也下决心,调集7000士兵进行镇压。
        政变很快就被镇压下去了。被捕的政变军人拒绝自尽,还希望在审判时“揭露真相”。但是由于政变威胁到了天皇,这些军人很快就被宣判处死了。此后,日本军部借机将所有倾向于皇道派思想的军官均被从陆军核心部门清除出去。至此,统制派彻底掌握了陆军实权,确立了对陆军的绝对控制。
        讽刺的是,皇道派发动政变时所积极追求的目标,例如军部独裁、国家政权法西斯化,在政变失败后反而得以实现。这不仅是因为同属法西斯派别的统制派牢牢掌握了军部大权,而且内阁也被以新首相广田弘毅为首的文官法西斯集团所控制。
        (《环球视野》摘自2013年11月11日—13日《世界新闻报》)

        日本“小步快跑”再修《自卫队法》
        刘洪亮
        
        日本《自卫队法》修改草案14日在参议院的外交防卫委员会上获得通过。按照参议院的审议程序,这部《自卫队法》修改草案将在15日的参议院全体会议审议通过后正式成立。
        这次《自卫队法》修改的背景是今年1月发生在阿尔及利亚的人质事件。1月16日,正在阿尔及利亚承建天然气处理设施的日本日挥公司及其关联公司的78名员工(其中17人为日籍)遭绑架,造成7人遇害的惨剧。日本政府最后向阿尔及利亚派遣一架政府专机,接回了生还日本人质和遇难者遗体。借助此次人质事件,日本政府以保护海外国民为由提出对《自卫队法》进行修改。日本防卫大臣小野寺五典当时表示,日本自卫队在海外保护本国国民时使用武力的标准过于严格,有必要修改法律,授权自卫队赴海外保护处于危险的海外国民。2010年,处于在野状态的日本自民党曾以保护本国国民为由,提出了《自卫队法》修订草案,但遭到执政党的反对而没能通过。
        此次《自卫队法》修改草案的最大热点是,在紧急状况下允许自卫队对海外日本国民进行陆地运输的救助,而运送方式也由以往的“航空和海上”两条,增加“陆地车辆运送”的内容,即将受保护的日本国民从事发地、日本大使馆等护送到机场码头,确保其安全撤离。运送对象也由原来的“当事者”扩展到当事者的同行家属、外务省职员、企业相关人员和医生等。
        对于日本首相安倍晋三来说,这是一个带有“夹生饭”味道的修改。修改草案最初成稿于今年3月,当时自民党列入了“放宽自卫队武器使用限制”的内容。但当时由于日本政坛仍处在朝野力量相互牵制的“扭曲国会”状态之下,考虑到此举或遭在野势力的反对,以及与自民党联合执政的公明党要求“慎重”和“放宽武器使用限制可能违背宪法”的意见,安倍政权只好维持以往的出于“自卫”需求才允许使用武器的状态。但是,作为附带决议,修改后的《自卫队法》仍以担心陆上运输可能会遭到恐怖袭击为由,专门强调了要“确保运送时的安全”。
        尽管出于当时的特殊背景,安倍接受了不放宽对武器使用标准的提法,但他在今年春季的国会上仍一再强调今后有必要深入研究自卫队员在海外的武器使用标准问题。试想,如果是换在目前执政党控制了国会参众两院的情况下,《自卫队法》修改案的内容将会全面反映安倍的愿意。
        根据目前的《自卫队法》,日本自卫队无法前往非战斗地区,即使前往也不能携带重型武器,除非绝对自卫,否则无法开枪。因此,在此次阿尔及利亚事件中,日本无法派遣自卫队员。
        在日本政府数次修改《自卫队法》和通过了其他配套法律的情况下,原本是“自卫”的日本自卫队在海外执行任务已经不是什么新鲜事了。从当年的海湾扫雷,到赴柬埔寨、莫桑比克、伊拉克的“维和”,以参加国际救援和营救难民为“目的”的日本自卫队员的身影还出现在卢旺达、阿富汗、洪都拉斯、土耳其、印度和伊朗等国。
        自民党内要求放宽自卫队海外武器使用限制的呼声一直很高。正如此次《自卫队法》的修改,日本政府每次都是借助某个事件为由,“小步快跑”地努力制定新法律,为自卫队创造更大的活动空间,提供更多自由。照这一趋势,和平宪法面临被架空的局面。
        (《环球视野》摘自2013年11月15日《文汇报》)

        日欲集结无人潜艇建钓鱼岛秘密防线
        顾风

        综合日本《读卖新闻》、美国《防务专家》等媒体报道,日本防卫省开始大力引进先进无人潜艇,并推进国产无人潜艇研发项目。此举意在将无人潜艇部队推到钓鱼岛前沿,以建立秘密防线,从而在未来可能爆发的岛屿攻防战中制约中国潜艇。

        建立东海“水下防线”

        据日本《读卖新闻》报道,日本防卫省日前决定,从瑞典康斯伯格海事公司采购“数量不定”的REMUS 600型无人潜艇。据披露,此前日本已经从瑞典采购了4艘老式的REMUS 100型无人潜艇。REMUS系列无人潜艇采用模块化设计,REMUS 600是最先进的型号,它的续航时间较长,载荷也较大。
        以前有日本自卫队人士认为,无人潜艇存在续航力有限、侦察范围小、数据传输距离短及运用成本高等弊端,而且它们只能执行防御性的侦察和通信任务,难以执行侦察和攻击一体化任务。但是,先进的REMUS无人潜艇有较大改进,因此成为日本自卫队的采购目标。
        REMUS无人潜艇可用于进行水道测量和科研取样等研究工作。它还可搭载多种设备,具备军用潜力,日本自卫队可用它实施水下侦察,还可进行反水雷作战,对水雷进行定位,并利用其搭载的远程电子干扰装置引爆水雷。
        对于这些无人潜艇将承担何种任务,防卫省秘而不宣。外界猜测,它们很可能被日本海上自卫队部署到“东海前沿”。美国智库战略与预算评估中心称,中国海军的潜艇部队不断发展,令日本感到紧张。日本海上自卫队为了在东海占据优势,在扩充潜艇部队的同时,开始大力发展无人艇,目的是在东海建起一条不易被察觉的“水下防线”。

        试图“捕捉”中国潜艇

        据美国《防务专家》杂志报道,日本此前已经用科研型无人潜艇对东海资源进行了勘探,对海底热水矿床中的金、铜、锌和其他稀有金属的分布情况有了大致的了解。随后,日本扬言要针对东海实施“海底资源产业化”,即在包括钓鱼岛海域的东海勘探并开发海底热水矿床。现在,尝到甜头的日本试图让无人潜艇在东海发挥更大的作用。自卫队开始关注无人潜艇在军事领域的应用,大力引进多用途无人潜艇,以执行水下侦察和海底通信中继等任务。
        有分析人士认为,日本自卫队打造无人潜艇部队,矛头指向中国潜艇。与有人驾驶潜艇相比,无人潜艇具有机动灵活、隐蔽性强、适应复杂海况及可有效减少人员伤亡的特点。随着钓鱼岛局势紧张,防卫省可能将无人潜艇群部署到钓鱼岛周边海域,试图用这些无人潜艇“捕捉解放军潜艇的行踪,并将信息传送给自卫队指挥中心”。由于它们还具备扫雷功能,战时可用于防范解放军在钓鱼岛周边海域布设的水雷。

        国产无人潜艇今年问世

        除了外购无人潜艇,日本国产军用无人潜艇开发工作也已经展开。此前日本的无人潜艇研发工作一度处于停滞状态,在国会拨款方面也受到了一定的限制。近来由于东海局势紧张,日本政府推动一批新兴科技企业开发模块化技术、高性能电池和纳米材料等,为日本无人潜艇的发展注入了新的活力。不久前,日本防卫省以“阻止敌方从海上实施入侵”为由,启动了国产军用无人潜艇研发项目。日本政府还为此投入了7460万美元,要在今年年内开发出试验艇。
        《读卖新闻》指出,日本自卫队的研究人员需要开发并验证两项主要技术:自主性技术和增强续航力的技术。自主性技术包括自主性软件及传感器;续航力技术则要求为无人潜艇配备可长时间独立运行的动力系统。另外,日本自卫队还要求国产无人潜艇能够探测并躲避各种渔网和水下装置。为了使无人潜艇能够在更广阔的海域发挥作用,日本计划让它们与卫星建立联系。
        据知情人士披露,日本无人潜艇将以海上自卫队配备的S-7型遥控潜航器为雏形进行研发。将S-7的体积放大,配备各种传感器和自动航行控制系统,以大幅增强其性能,对指定目标进行判断、识别和攻击。
        按照防卫省的构想,国产无人潜艇在一到两年内就要装备海上自卫队。它们能够在码头进行布放和回收,可在公海作业,并能在近海及港口执行超视距侦察任务。这些无人潜艇还可用于监控地形复杂的岛屿周边海域,实施网状布防,追踪敌方潜艇,搜索并销毁水雷。这意味着它们在未来的东海岛屿攻防战中将发挥重要作用。
        自卫队非常倾向海上防御系统“无人化”,因为这可减少自卫队在一些特殊行动中所面临的危险,从而更好地完成任务。
        (《环球视野》摘自2013年11月14日—20日《上海译报》)

        日本“夺岛”演习的“醉翁之意”
        王鹏
        
        11月1日,日本自卫队开始了为期18天的陆海空三栖“夺岛”演习,共计约有3.4万名自卫队队员、6艘舰艇,以及380架战斗机参加。这是日本国内首次以“夺岛”为主题的实战演习,演习的规模与内容也为历年来罕见。
        尽管日本防卫省反复强调,此次演习“不针对特定国家”。但结合目前的形势以及从演习的组织实施来看,演习针对中国的指向明显。
        日本自卫队此次演习区域以冲绳诸岛为中心,覆盖日本全部西南离岛。演习内容主要包括两项:一是封锁外国军队闯入日本领海;二是设定离岛遭到外国军队占领,自卫队实施联合“夺岛”作战,涉及夺取局部制海权与制空权、岛屿登陆和防卫作战等内容。
        这次演习的地点较为特殊。用于演练“夺岛”和“守岛”课目的主战场是冲大东岛,它位于冲绳岛东南400公里,原来是美军用于实弹训练的地方。地点的选择凸显了日本自卫队对驻日美军军事设施的使用。
        今年10月4日,日本防卫相小野寺五典在日本防卫省的高层会议上,催促大胆修改《日美防卫合作指针》。修改内容重点就是自卫队和美军的职责分工与合作,而强化日本自卫队对驻日美军军事设施的使用就在其中。
        此外,这次“夺岛”演习课目的设置具有极强的针对性。其中的一项重要内容,就是演练以地对舰导弹封锁宫古海峡。众所周知,宽约260公里的宫古海峡是中国海军进出太平洋的必经之路。
        演习中,两支装备88式地对舰导弹的自卫队分别进驻了宫古海峡两侧的宫古岛和冲绳本岛。88式地对舰导弹有效射程为200公里,足以形成南北夹击、两面封锁宫古海峡之势。有专家认为,这一课目意在检验使用导弹依托岛屿封锁中国进出太平洋海上通道的可行性。
        实际上,近期日本的挑衅行动次数日益频繁,程度不断加剧。11月8日,日本首相安倍晋三在参议院全体大会上,公开点名批评中国和朝鲜是导致日本安全保障环境变得严峻的主要原因。有报道指出,日本政府这种公开指名道姓指责中国的言辞极为罕见。
        今年9月,针对中国正常的空中警巡活动,日本防卫省表示将对无人驾驶的中国军机采取“对策”,包括将其击落。此番言论招致我国政府强烈抗议,并回应此为严重挑衅,一旦发生即为战争行为。
        10月24日至11月1日,中国海军在西太平洋公海海域举行“机动-5号”演习期间,日本海上自卫队107舰无视中方反复劝阻,强行闯入中方演习区并滞留长达3天,日方侦察机也多次实施侦察。同时,在我舰艇编队航行过程中,自卫队舰机始终保持高强度的跟踪、侦察和监视。对此,中国国防部也提出了严正抗议。
        日本近期对中国进行的一系列挑衅行为,其根本目的在于刻意制造日本安全环境恶化的假象和进一步渲染所谓的“中国威胁论”,以为政府加速实施“修宪”和“扩充军事力量”铺路。
        为了达到在政治上加快“修宪”步伐的目的,日本借口“中国军事威胁”与美国几乎是一唱一和。10月3日,日美两国在由外长、国防部长参加的“2+2”会晤中达成一致,即修改《日美防卫合作指针》,大幅提升日美军事一体化水平,并将同盟范畴扩大到应对网络攻击和太空合作等新战略领域。
        最为关键的是,美方对日本政府修改关于行使集体自卫权的宪法解释“表示欢迎”。10月27日,安倍晋三在参加陆上自卫队朝霞基地举行的大规模阅兵式时,特别强调要创设国家安全会议并整备法令以促使可行使集体自卫权。
        “扩充军事力量”是日本制造紧张气氛后在军事上最大的收获。自安倍政府上台后,日本政府以强化防卫能力为名,连续两年增加防卫预算,且增幅不断上涨。2013年度日本国防预算比2012年度增加0.8%,2014年度则比2013年度增加2.9%。而在2012年之前,日本政府的国防预算则是连续10年减少。
        目前,日本增加的国防预算主要用于提升日本自卫队的水陆两栖作战能力。11月9日,《日本经济新闻》报道,在前3次修改《防卫计划大纲》中均遭削减编制的陆上自卫队,在此次新大纲中可能反而会扩编,为加强水陆两栖部队建设创造条件。
        在11月11日日本政府召开的“安全保障与防卫力恳谈会”中,日本安保专家再次提出应在自卫队内新设一支名为“水陆两用部队”的准海军陆战队,以作为离岛遭敌方攻占时的夺岛部队投入作战。
        从根本上讲,日本的行为除了破坏西太平洋地区的和平环境、恶化与周边邻国的关系之外,只会让热爱和平的人们更加担忧和警惕。它所展现出的不是日本政府的“力量”与“强大”,而是“鲁莽”与“健忘”。
        正如《冲绳时报》的社论所言,此次日本“夺岛”演习无疑是以当下因钓鱼岛问题陷入对立的日中关系为背景,但不能对话就采取军事对抗的手段,这是一种“短视”的表现。日本一些以历史学者和前外交官为主的有识之士,也于近日在东京成立了“继承和发展村山谈话会”,以推动日本政府反省侵略和殖民历史,坚持走和平道路。因为,不容篡改的历史一再证明,穷兵黩武绝对没有好下场。
        (《环球视野globalview.cn》第595期,摘自2013年11月15日《中国青年报》)
  • 责任编辑:gj
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。