• 当前位置:文章首页 >> 思想评论 >> 一家之言 >>
  • 伟达:乌克兰危机凸显现代化转型艰难
  •  2014-04-04 14:58:29   作者:伟达   来源:联合早报   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 伟达:乌克兰危机凸显现代化转型艰难

    为世人所瞩目的乌克兰危机,并未以克里米亚转投俄罗斯,乌克兰临时政府迅速加入欧盟而告一段落,乌克兰仍然面对内部可能更多的分裂,及外部与俄罗斯发生战争冲突的阴影。

    对乌克兰的局面可谓众说纷纭,莫衷一是。譬如中国在联合国安理会就西方国家关于解决乌克兰问题的提案投了弃权票,就折射出中国在此问题上所持的矛盾心态和微妙立场。有言论称中国是这场乌克兰危机中的最大赢家,美国与俄罗斯在欧洲方向的角力至少有利于减轻美国“重返亚洲”战略对中国产生的沉重压力。

    但笔者以为下此结论尚为时过早。目前看来美俄双方都还没有进一步加大对峙的愿望,北约与欧盟也倾向于问题的政治和经济解决,而非军事解决。乌克兰危机从实质上讲仍属于苏联解体的“后冷战时期”的遗留问题,估计与事各方仍会参照“后冷战“而非“冷战”的有关模式寻求问题的解决。据此,美国和北约与俄罗斯爆发大规模冲突的可能性不大,俄方在大刀阔斧地夺回克里米亚后估计也转而会采取威慑加蚕食策略,对乌克兰东部的形势伺机而动,而非轻举妄动。

    于是乌克兰下一步可能长期面对内部动荡和政治僵局,即俄罗斯夺回克里米亚变既成事实,但西方不会予以官方承认;乌克兰闪电加入欧盟也变既成事实,但俄罗斯对乌克兰东部的主要工业制造区估计也不愿轻易放手。以奥巴马政府的韬略,美国应还是会把欧盟及北约推在乌克兰危机的第一线,这样既可以同时牵制欧盟与俄罗斯,还能保持美国对欧洲整体格局的有效战略弹性。

    当然这世界有时侯也很奇怪,每当全球有事之时,如果美国出手,就可能被谴责是霸权主义;而如果不出手,又会被嘲笑是软弱无力。其实美国在应对俄罗斯和中国这样的“传统非民主大国”时,其战略一直是明晰可循的,即软硬实力并用,合纵联横,与地区盟国合作发力,对俄罗斯与中国形成综合遏制,争取不战或小战而胜。

    对中国而言,此番乌克兰危机所揭示出的传统非西方国家向现代化转型所可能经历的艰难困境才是最令人惊心动魄的。当年苏联向西方靠拢就同时被迫解体,而今乌克兰向西方靠拢但也面临分裂,再加上经济贫富差异,不同民族和文化诉求等因素的复杂作用,确实是挑战严峻。

    这一方面说明民主自由,法制公平,市场经济的发展潮流和价值不可阻挡,逆之者亡;另一方面又凸显具体到某个国家的具体转型操作时又可能是暗流处处,代价沉重,风险巨大:内有各种利益分歧和矛盾冲突,外有强权觊觎或趁火打劫。

    还有一大特点是,从“后冷战”时代的“橙色革命”,到近两年的“阿拉伯之春”,再到目前的乌克兰危机,其特点都是有关国家政府和执政集团已经无力引导民意诉求和国家发展,又为自身利益和权贵集团所绑架,难以做出主动勇敢的转型探索或改革试验,结果导致大规模的官民对立,民间抗议和街头政治,经常还进一步恶化成动乱和内战。民间抗议和街头政治不应成为推动现代化转型的动力首选,但不幸的是在民意上达不畅,各方主张严重不合,统治集团僵化保守的情形下,又往往成为最容易采取和爆发的政治手段。

    令人遗憾的是,此番的乌克兰危机,许多人都把目光盯在了俄罗斯和普京身上,并祭出军力强大最重要,“落后就会挨打”等老调重弹。但于乌克兰而言,俄罗斯和普京还只是外因而已,况且普京拿回个克里米亚,却反倒把乌克兰从国家层面推入欧盟的怀抱,长远来看是输是赢还很难说。俄罗斯如果真想赢回乌克兰的民心,恐怕更多还要靠软实力建设,而非诉诸武力,因为强扭的瓜不甜。

    作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

  • 责任编辑:舒丽瑰
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。