以前我读书的时候非常杂乱，东一下西一下，不成系统，今天师兄的分析让我觉得受益匪浅。正所谓不破不立，前几次读书会自己没怎么听懂师兄的理论，有时候会迷茫，但觉得自己想的也挺对，很固执，现在我体会到了一种破的感觉。明白自己有时候想的过于理想化，其实我不可能同时兼顾各个领域的书籍，这样确实得到的只是一种知识的拓展，对于思维能力的提高总是感觉不到。我打算下面就选定一个领域扎下去，好好锻炼自己的思维能力。即使没有什么读完很有收获的感觉也不再执着了。我相信师兄师姐说的读到一定的层次就会不一样的。风物长宜放眼量，这句话说的很及时。
    今天晚上回来时和尧哥的讨论突然让我对社会学有了新的认识，想明白了我以前为什么一直很执着于心理学了，但是这个其实和社会学或者其他学科一点也不矛盾。唯名论和唯实论，正是两种不同的看问题的出发点，我不能太偏向于一种，否则难免陷入一种很现狭窄的思考方式中，不能把思维固定住。同时我还要注意在逻辑思维和条理性上多上点心，最好多一些理性的思考方式，不要盲目的走。
      寒假读的书很少，在家里各种事情。平时总是没有好好抓紧时间，回来后读的也不多。以后要好好安排好自己的时间。《乡土中国》读得很仔细，前面一部分看了两遍，知识性的东西就不说了。本来想趁着假期在家可以体会一下贺老师的《新乡土中国》，结果没有读完。回来找时间继续读。
      《中国哲学简史》给我的感觉是写诸子百家写的很多，让我对中国的哲学和宗教也有了一些认识，我们中国几千年的思想很多到现在还没有变。《社会学主要思潮》我本来打算把它当成一个贯穿的线路，结合着相关大家的著作，慢慢读。不过师兄说这本书当成教材那样的书来读不合适，所以我决定先拿出时间来把它攻下来，然后再一家一家地读那些著作。我的读书打算就是，读完这本书以后，先从涂尔干开始，把涂尔干的书读完，然后再读下一位。
        越来越发现自己读的书太少，太无知了，那些不真实的东西不必太在意，还有很多东西等待我们去挖掘，但是我不会再焦急了，以后的路还很长，和各位共同努力！

风物长宜放眼量，有了这种心态，在面对一股脑摆到眼前的各种选项时就能更从容，不盲从，在成长的路上也能更好地化解焦虑、犹疑、彷徨。建立这种心态是基础，更关键的是行动。
这次的读书规划很好，就是要给自己系统性的思维挑战，知识上的收获是必然的副产品。
张静的反思也让我很有感触。我们很多话会反复讲，原因就在于此。以前听不太懂，听了没什么感触，或许就是因为时候未到。时候不到，当头棒喝都不会觉得疼，时候到了，就有了醍醐灌顶恍然大悟的效果。所以，我们都不要着急。
相信我们说的读到一定层次就会不一样，也很重要。信任一次又何妨？大学四年，姑且就拿出至少一个学期，认真地严格地拿自己做一次试验又何妨？张静相信了我们，其实我们更早地就相信了你。
很期待张静这一次向自己发起的挑战！

很好！只问耕耘不问收获！！

加油，期待精彩，努力下去，你一定会非常棒

加油！我读完曼海姆和桑巴特之后也会进入互动理论的阅读，到时候可以交流下心理学的心得~~

努力，坚持下去。你会发现自己的成长的。加油！

继续努力读书，继续总结深挖，进步是一步步走出来的，加油！

看来上次开完会对你的触动确实很大，反思和规划都很好。说实话，师兄们的“批评”确实有点狠了，我都有点儿心疼了，可是必须如此，这样你们才能少走弯路，更快地成长。可喜的是，我们已经看到你作出改变的姿态了，期待你的蜕变！