《乌合之众》 古斯塔夫·勒庞
虽然在读书会总结会时学姐学长们有点批判这本书的感觉，我还是读了读这本我早就很期待的书，或许正是因为它价值的争议性吧。看完这本书之后，的确是有一种作者的态度有点过和偏激。在研究群体事件时认为他们完全是没有理性可言的，所以进而延伸至怀疑议会等等群体决议的正确性和理性。这与生活实际确实冲突。这本书的内容确实有些是值得质疑的。
但是在读这本书的导言时，我发现这本书要交给我们的或许不一定是内容，也可以是一种研究和思考的方法。在研究中，是否可以把某些事物抽象化、夸张化？就像在显微镜下去研究一样，看到一个点再深挖去研究也是不错的，但也要有整体思维。而且这些值得质疑的内容也为后人研究提供了切口。


《社会福利思想》  丁建定
虽然这本书是我们的教材，但我本身对社会福利还是有很大兴趣，所以我读了这本书。我读完之后也有很多收获，无论是内容上还是思想上。因为是教材所以更易理解，但是也正因为是教材也显得有些乏味枯燥。这本书主要按时间书顺序介绍了西方社会福利思想，从这种思想的来源到形成的各种激烈竞争的学派思想再到当今现状。条理十分清晰，学派主要有社会主义、自由主义和国家干预主义思想三条主线。其中也涉及到了许多经济学思想，政治学思想等。这也表明我们需要下的功夫还很多，而社会学也要强调我们的广阔视野。

《西方社会思想史》  于海
在第二次读书会总结会上，学姐学长们有建议看一些思想史方面的书利于读书的架构，我便读了这本书。这本书主要依靠思想的时间和流派两种线来安排。 由于太多思想流派，很多社会学家，所以书中的许多内容不一定能记住，但是对于学派的基本态度和研究观点还是有了初步了解。
但是我觉得这还不太符合我读这本书的初衷，因为这本书比较强调介绍各学派的内容和观点，忽略了思想产生的一些背景，所以我感觉还是略显枯燥（因为有很多思想内容看的糊里糊涂）。

读书很有个人思考，很好，很重要。

要总结在选书读书过程中的经验教训，结合大家的建议，逐步让读书计划更加系统化

感觉你很会评论和总结，不错。一边读一边调试，慢慢会找到自己的节奏。

记不住才好，都记住了多累啊。加油