• 达哈尔总理日益临近的印度之行的真正目的是什么?
    高吉尔:关于印度之行的目的,我相信我们当前所处的形势,印度也与之有些关联。这些有望在双边谈判中提出。
    例如,谈到克溪河(Koshi )洪水,印度修建的克溪大坝与之直接相关。真正的原因是,1954年所签定的错误的克溪协议是这次洪水的原因。这些将是达哈尔总理在新德里所提出的主要问题。
    第二,然而更重要的是印度在沿尼泊尔—印度边境对尼泊尔六十多处领土的侵占。这一问题我们的总理将向印度当局强烈提出。
    最后,印度对尼泊尔内政不必要的兴趣我们认为到现在已经达到了顶点,我们也会强烈地提出这一问题。
    这些就是我们会强烈提出的一些问题。
    人们广泛地认为达哈尔总理的这次印度之行安排得有些仓促,您认为呢?
    高吉尔:我不认为安排得仓促。 我们将要在德里提出的问题是清楚的,它们完全不是什么新问题。克溪问题已经讨论了很长时间了。最重要的我们自己国内的工作以及我们如何有效地向新德里提出这些问题。
    同印度签定的不平等条约和协议会成为政府在新德里议事日程的一部分吗?

    高吉尔:如果我们提出过去的不平等条约问题,这当然是一件积极的事情。我们越是清楚地提出我们的问题,它们就越有可能被新德里当局听取和接受。我们不提出那些不利于我们国家的一些问题,它们将永远得不到解决。

    即使它们不能立即得到解决,但至少我们可以告诉印度我们对过去所发生的关于两国间所签定的不平等条约的一些事情是完全不高兴的。
    我们必须首先告诉他们1950年协议为什么不利于尼泊尔,接着在以后的阶段我们就能够要求完全废除这个条约。如果我们现在就提出这些问题,我认为它们会一定阶段的时间后得到解决。
    是什么使1950年协议不利于尼泊尔呢?

    高吉尔:首先,我们应当明白1950年协议没有可以进行重新修订的条款。

    那么就只有两种选择。要么是逐字逐句地执行这个协议的每个条款,要么就是立即废除这个协议。关于这个协议,可以提前一年发出通知,然后在一次缔约会议上将其废除。没有对这个协议进行修订的条款。

    另一个问题是附函(互换函件)[side letter (letter of exchange)]。双方同意附函里讨论的问题同协议一样有效。然而根据国际规则,附函里的内容是不能等同于协议的。无论如何,互函是完全不透明的。我们必须向新德里提出这一问题。

    1950年协议废除之后,我们会签署一份新的协议,合理地解决这些问题。

    在签署新协议时,尼泊尔再次失去保卫自己正当权利的可能性有多大?

    高吉尔:这取决于我们如何强烈地提出有关我们国家利益的问题。如果我们在印度面前坚持立场,我们能够签署一份比1950年协议更好的协议。我们不能闭目塞听,强烈地提出从根本上捍卫尼泊尔真正国家利益的问题是尼泊尔一方代表的责任。

    但据说印度企图把谈判焦点转移到一些次要问题上?

    高吉尔:印度会提出哪些问题我们也不知道,但我们知道印度也会强烈地提出自己的观点。为了国家利益我们也会做同样的事情,这是我们的责任。我们不能责备印度不考虑有关我们国家利益的问题,当然,以强烈的态度提出我们的问题是,应当是我们的责任。

    (The Mahima Weekly, Dated September 11, 2008)

    Nepal PM Dahal’s New-Delhi agenda, C.P. Gajurel Speaks
    C.P.Gajurel
    高吉尔:达哈尔总理新德里之行的议程
    NCP-Maoist, International bureau Chief
    What is the real objective of the Prime Minister Dahal’s impending India visit?
    达哈尔总理日益临近的印度之行的真正目的是什么?

    C.P. Gajurel: As far as the objective is concerned, I believe that the situation we are in currently India too has

    some stakes linked to it, which will surface hopefully in the bilateral talks.
    高吉尔:关于印度之行的目的,我相信我们当前所处的形势,印度也与之有些关联。这些有望在双边谈判中提出。
    For example, talking of the Koshi flood, the Koshi barrage constructed by India is directly linked to it. The real

    cause is the flawed Koshi Treaty signed in the year 1954 for the flooding this time. This will be the major

    issue Prime Minister Dahal will raise in New Delhi.
    例如,谈到克溪河(Koshi )洪水,印度修建的克溪大坝与之直接相关。真正的原因是,1954年所签定的错误的克溪协议是这次洪水的原因。这些将是达哈尔总理在新德里所提出的主要问题。

    Secondly, yet most important is the issue of illegal occupation of Nepali lands by India in almost 60 different

    points along the Nepal-India border. This issue will be forwarded strongly by our prime minister to his Indian

    counterpart.
    第二,然而更重要的是印度在沿尼泊尔—印度边境对尼泊尔六十多处领土的侵占。这一问题我们的总理将向印度当局强烈提出。

    Rest, India’s unnecessary interest in Nepal’s internal matters which we believe is at its peak at the moment…

    we will also strongly forward this issue.
    最后,印度对尼泊尔内政不必要的兴趣我们认为到现在已经达到了顶点,我们也会强烈地提出这一问题。

    These are some of the issues we will strongly forward.
    这些就是我们会强烈提出的一些问题。

    It is widely believed that Prime Minister Dahal’s India visit is being arranged in haste. What say you?
    人们广泛地认为达哈尔总理的这次印度之行安排得有些仓促,您认为呢?

    C.P. Gajurel: I do not think that it is being done in haste. Issues that we will present in Delhi are clear and

    they are not at all new issues. Koshi issue is being discussed since long. What matters most is our home work

    and also how effectively we present those issues in New Delhi?
    高吉尔:我不认为安排得仓促。 我们将要在德里提出的问题是清楚的,它们完全不是什么新问题。克溪问题已经讨论了很长时间了。最重要的我们自己国内的工作以及我们如何有效地向新德里提出这些问题。

    Issues related to unequal treaties and agreements signed with India, will they become a part of the

    government’s agenda in New Delhi?
    同印度签定的不平等条约和协议会成为政府在新德里议事日程的一部分吗?

    C.P. Gajurel: If we raise the issues of past unequal treaties, it will certainly be a positive thing. The clearer we

    are while presenting our issues more likely that they will be listened to and addressed by New Delhi

    establishment. If we do not present those issues that are not in favor of our country, they will never be

    addressed.
    高吉尔:如果我们提出过去的不平等条约问题,这当然是一件积极的事情。我们越是清楚地提出我们的问题,它们就越有可能被新德里当局听取和接受。我们不提出那些不利于我们国家的一些问题,它们将永远得不到解决。

    Even if they might not be addressed immediately but at least we will tell them that we are not at all happy

    with what happened in the past with the unequal treaties signed between the two countries.
    即使它们不能立即得到解决,但至少我们可以告诉印度我们对过去所发生的关于两国间所签定的不平等条约的一些事情是完全不高兴的。

    We have to tell them first why the treaty of 1950 is not in favor of Nepal, then at a later stage we can demand

    abrogating the treaty altogether. If we raise the issues now, I believe that they will be addressed in due

    course of time.
    我们必须首先告诉他们1950年协议为什么不利于尼泊尔,接着在以后的阶段我们就能够要求完全废除这个条约。如果我们现在就提出这些问题,我认为它们会一定阶段的时间后得到解决。

    What makes the treaty of 1950 not in favor of Nepal?
    是什么使1950年协议不利于尼泊尔呢?

    C.P. Gajurel: First we should understand that there is no provision for review in the case of the 1950 treaty.
    高吉尔:首先,我们应当明白1950年协议没有可以进行重新修订的条款。

    Thus there are two options only. Either to put into practice each and every clauses of the said treaty verbatim

    or else abrogate the treaty summarily. In the case of this treaty, one of the contracting parties can abrogate

    the treaty forwarding a notice of one year in advance. There is no provision for review of this treaty.
    那么就只有两种选择。要么是逐字逐句地执行这个协议的每个条款,要么就是立即废除这个协议。关于这个协议,可以提前一年发出通知,然后在一次缔约会议上将其废除。没有对这个协议进行修订的条款。

    Another problem, there is something called a side letter (letter of exchange). It has also been agreed that the

    issues addressed in the side letter will be as good as a treaty. But as per the international standards, contents

    of the side letters cannot be equivalent to a treaty. However, the side letter is not at all transparent. Such

    issues we have to put forward in New Delhi.
    另一个问题是附函(互换函件)[side letter (letter of exchange)]。双方同意附函里讨论的问题同协议一样有效。然而根据国际规则,附函里的内容是不能等同于协议的。无论如何,互函是完全不透明的。我们必须向新德里提出这一问题。

    After scrapping the treaty of 1950, we will sign a new one where such issues will have to be addressed

    properly.
    1950年协议废除之后,我们会签署一份新的协议,合理地解决这些问题。

    While signing a new treaty what are the chances that Nepal fails again to preserve its due rights?
    在签署新协议时,尼泊尔再次失去保卫自己正当权利的可能性有多大?

    C.P. Gajurel: It all depends on how strongly we put issues of our national interests. If we take stand before

    India we can sign much better a treaty than that of the 1950. We cannot close our eyes, it is the responsibility

    of the side representing Nepal to forward our case strongly which takes care of Nepal’s genuine national

    interests primarily.
    高吉尔:这取决于我们如何强烈地提出有关我们国家利益的问题。如果我们在印度面前坚持立场,我们能够签署一份比1950年协议更好的协议。我们不能闭目塞听,强烈地提出从根本上捍卫尼泊尔真正国家利益的问题是尼泊尔一方代表的责任。

    But it is said that India is trying to divert the focus to some other peripheral issues?
    但据说印度企图把谈判焦点转移到一些次要问题上?

    C.P. Gajurel: What issues India will bring in we have no idea but what we know is India will forward its points

    strongly. And it is our duty to do the same in the interest of our nation. We cannot blame India for not

    considering issues of our national interests, rather it is and should be our prime duty to present our case in a

    firm manner.
    高吉尔:印度会提出哪些问题我们也不知道,但我们知道印度也会强烈地提出自己的观点。为了国家利益我们也会做同样的事情,这是我们的责任。我们不能责备印度不考虑有关我们国家利益的问题,当然,以强烈的态度提出我们的问题是,应当是我们的责任。

    (The Mahima Weekly, Dated September 11, 2008)

    2008-09-11 09:49:35

  • 责任编辑:snzg
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。