当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 社会热点 >>
- “新华社记者黄冠”的“新华社北京11月10日电”为何跑到“法制日报手机版”去首发?
- 2011-11-13 00:54:12 作者: 来源:乌有之乡 点击:0 评论:条
- 【字号:大 中 小】
-
“新华社记者黄冠”的“新华社北京11月10日电”为何跑到“法制日报手机版”去首发?
孔庆东先生在微博上宣称自己在电话里骂南方报系某记者,不但引发了网络热议,还引来了所谓“新华社炮轰孔庆东”的抨击文章。见到这篇文章,孔庆东先生又在第一视频的“做事天下”节目中点名直指新华社。那么,这篇抨击文章究竟是不是“新华社”写的呢?
很有意思的是:这篇文章虽然是“新华社记者黄冠”写的,但是并不是在新华网首发的。
这篇文章是在哪里首发的呢?是在法制日报手机版的“法制时评”栏目首发的《“教授骂人”有触道德法律底线之嫌 发布时间:2011-11-11 08:27:46》。
大家注意:发布时间为2011年11月11日早晨08:27:46。这篇文章的开头,标着作者“新华社记者黄冠”:

这当然没有什么问题。然而,这篇文章的末尾却标着“新华社北京11月10日电”:

这就很有意思了:既然是“新华社记者黄冠”的“新华社北京11月10日电”,为什么没有首发在新华网上,而是跑到法制日报手机版的“法制时评”去首发呢?
更有意思的是,早晨8点27分46秒刚刚在法制日报手机版发出,仅仅12分钟之后,8点39分就出现在了人民网的“法治”栏目里:《“教授骂人”有触道德法律底线之嫌 黄冠 2011年11月11日08:39 来源:《法制日报》 手机看新闻》。
人民网的这篇转载文章,开头也标着“新华社记者黄冠”:

文章末尾同样标注着“新华社北京11月10日电”:

最有意思的是作为“正主”的新华网自己,一个多小时之后的9点30分才转载了:《“教授骂人”有触道德法律底线之嫌 2011年11月11日 09:30:42 来源: 法制日报》。
而且,新华网的这篇转载,开头并没有标注作者,仅仅标了句“来源:法制日报”:

文章的末尾也只是仅仅注明了“(黄冠)”,没注明这位“(黄冠)”就是作者,当然更没提这位是“新华社记者黄冠”:

显然,人民网由于“事不关己”,多半是作为寻常的新闻转载,而且转载的时候没有作任何的修改。首发十几分钟之后就转载,也并不是说不过去的。
新华网呢?自己的记者写的文章,居然拖了一个多小时才转载,而且还只在顶头注明了“来源:法制日报”,根本不提作者是“新华社记者黄冠”,在转载的末尾来个“(黄冠)”了事。“(黄冠)”何许人也?姓名相同的人现在不少,“(黄冠)”究竟是作者本人,还是转载这篇文章的编辑?读者如果不去看法制日报的原文,恐怕是不会知道这位“(黄冠)”就是“新华社记者黄冠”,更不会知道这篇文章居然是“新华社北京11月10日电”!
魔鬼都在细节里,藏头去尾为哪般?
- 责任编辑:tm211
-
- ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。