• 当前位置:文章首页 >> 理论探讨 >> 理论精华 >>
  • 韩毓海:资本主义的历史发展与社会主义的未来(2)
  •  2012-09-29 23:38:54   作者:韩毓海   来源:共识网   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • >而且,它更胜过无数政客和理论家的胡言乱语。


      毛泽东通过将帝国主义霸权主义相联系,进一步阐释了资本帝国霸权之间的关系,毛泽东思想使得列宁主义的分析更加清晰化了。


      而如果最简单地解释什么是霸权,我们可以这样说:葛兰西指出,对权力的服从有两种,一种是被迫的服从,这个叫作强制;一种是自觉的服从,这个叫作认同;而霸权就是指为被统治者认同的权力,是被统治者自觉服从的权力。


      关于什么是被统治者自觉认同的权力,理论家们一般认为,这就是指资产阶级的意识形态占统治地位的统治阶级的意识形态,以及它的载体:教会、学校、媒体。但是,这种说法是错误的。在资本主义国家,在资本体制之下,统治阶级唯一可以不用强制的方式(包括采用强制灌输和洗脑的方式)实现的权力,同样的——也是那种唯一为被统治者所自觉认同、深信不疑的权力,其实也就是,是占统治地位的私人银行发行的纸币。


      宗教改革运动废黜了教会的赎罪券,但是,资产阶级却把银行当作了教会,把私人银行发行的通货当作了赎罪券。


      因此,马克思方才这样说,西欧资本主义归根到底是基督教犹太教的产物,它的基础是迷信,经济学乃是资产阶级的新神学,资本主义经济学的基础是形而上学,它与其说是显学,还不如说是巫术和迷信罢了——资本主义经济体制和政治体制,是一个头足倒置的结构。


      要理解马克思的视野,我们首先必须重新认识世界史,重新认识资本主义的世界起源


      与我们惯常的世界史叙述完全相反:资本主义并不是在西欧建立起来的,更不是在西欧内部独自建立起来的。如果没有美洲的发现,如果为了不绕过世界上最顽固的封建堡垒,如果不是为了避开欧洲野蛮的封建宗教统治,如果没有宗教战争迫使西班牙和葡萄牙不得不去打开封锁,使自己从欧洲这个世界上最贫困落后的角落突围出去,美洲也就不能被发现。如果美洲不能被发现,那么,欧洲就不能积累起后来摧毁内部封建宗教堡垒的力量——因此,资本主义生产方式首先是在世界,即欧洲的外部、而不是内部建立起来的,这一点,马克思和恩格斯在《共产党宣言》中已经指出过了。[next]


      不过,马克思和恩格斯没有指出过的是:仅仅依靠西班牙征服美洲是远远不够的,如果不能与东亚建立联系,如果不打倒直到1900年依然还占据世界GDP首位的中国,欧洲资本主义的霸权依然不能建立。


      实际上,西欧要想取代中国霸权,这仅仅靠船坚炮利是做不到的,自1500年到1840年长达340年的历史已经说明了这一点,无论西班牙、葡萄牙、荷兰还是英吉利,他们在天朝眼里与安南和日本的海盗倭寇没有区别。当然,靠传播无论天主教还是基督教这种西欧意识形态、靠传播这种普世价值,那就更是做不到的。


      西欧能够取代中国成为霸权,靠的其实是白银,更准确地说:就是天朝对于白银这个真正的霸权的需求和认同——尽管欧洲所掌握的白银主要是从美洲那里抢来的。


      因此,真正使得西欧资本主义成为一个霸权的,就是它对白银的掌握,但更是以中国为首的旧霸权对于白银的认同,正是这种认同构成了自觉的服从,因此,掌握着白银霸权的西欧方才开始真正成为一个霸权”——这正如后来的英国之所以成为大不列颠,乃是由于世界对于金本位制的认同,而今天的美国之所以成为一个霸权,则是由于世界对于美元的认同。


      以为今天的美元霸权乃是建立在美国的经济实力、生产能力之上的那种观点,不仅是极其可笑的,而且也是荒谬的。同样的,以为美元霸权仅仅建立在美国的超级武力和武力镇压之上,那也只有部分的真实性。美元霸权之所以是霸权,简而言之,就是因为它的霸权地位是全世界人民自觉认同的,正像人们认同美联储、世界银行、WTOG8国际规则的制订者一样。


      列宁指出:资本主义体制是以金融为核心的扩张,货币积累,而不是原始积累现实资本的积累,是资本积累的主要形态。金融资本才是资本的核心。


      不均衡发展是资本主义的动力


      关于资本主义生产方式的发展,即资本主义生产方式由企业主的私有制,向着企业联合体、股份公司和社会融资的发展,对于这种发展,马克思主义的经典作家(马克思、恩格斯、列宁和考茨基)均称之为资本主义的最高阶段。不过,恩格斯却创造性地认为:这个资本主义的最高阶段,其实也就是资本主义向社会主义过渡的桥梁,它表现为:资本主义的私有制,终于被生产的社会化所代替,而社会所有制,又被资产阶级国家所有制代替,最后,发达资本主义国家的工人阶级只要夺取国家政权,社会主义就将实现。


      但是,列宁却指出:与恩格斯的美好期望不同,发达国家的无产阶级根本就不会自动起来推翻资产阶级国家,恰恰相反,他们会成为工人贵族,会成为帝国主义战争的炮灰,会成为帝国主义国家侵略殖民地的工具。因此,如果不摆脱恩格斯在《社会主义从空想到科学》中对于社会主义的那种社会主义空想

  • [1] [2] [3] [4]
  • 责任编辑:zxy
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。